Судья ИмамиеваГ.А. дело № 22-6100-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М., Клюкина А.В.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осужденного на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2011 года, которым по ходатайству Лялюшкина М.В., родившегося дата, пересмотрены приговоры:
Ленинского районного суда города Перми от 26 апреля 2005 года, по которому Лялюшкин М.В. осужден по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года - его действия переквалифицированы на пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), наказание смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы,
Свердловского районного суда города Перми от 30 ноября 2009 года, по которому Лялюшкин М.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое из преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, его действия переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) (в редакции в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года),
Мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района города Перми от 3 декабря 2009 года, по которому Лялюшкин М.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ -к 2 годам 6 месяцам лишения свободы - его действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года).
Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., объяснения осужденного в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный, в связи со снижением наказания по приговору от 26 апреля 2005 года, просит снизить наказание, назначенное по совокупности приговоров.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям:
По ходатайству осужденного пересмотрен приговор Ленинского районного суда города Перми от 26 апреля 2005 года, с изменением квалификации и смягчении назначенного наказания.
Однако данное смягчение не влечет автоматического смягчения наказания по приговору от Свердловского районного суда города Перми от 30 ноября 2009 года. При назначении наказания по совокупности приговоров от неотбытой части наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, во время которого и совершены преступления, суд присоединил лишь 1 месяц.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Поскольку за вновь совершенное преступление суд назначил наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, наказание по совокупности приговоров больше лишь на 1 месяц.
При таких обстоятельствах, наказание, назначенное по совокупности приговоров 30 ноября 2009 года, снижению не подлежит, а соответственно, не может быть снижено и наказание, назначенное по приговору от 3 декабря 2009 года.
Оснований для изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2011 года в отношении Лялюшкина М.В. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: