Дело № 22-6097 Судья Слонова Н.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 августа 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Емелькина А.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ приговора суда в отношении
Емелькина А.А., дата рождения, уроженца ****,
осужденного приговором Березниковского городского суда Пермского края от 7 декабря 2009 года по ч.4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Емелькин А.А. осужден приговором Березниковского городского суда Пермского края от 7 декабря 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Емелькин А.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и сокращении размера наказания.
27 апреля 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Емелькин А.А. просит постановление суда отменить, считает отказ в приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ необоснованным. По его мнению, суд не учел признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие исковых требований и иных претензий со стороны потерпевшей.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда по основаниям, предусмотренным ст.380 УПК РФ.
В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Как следует из ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.
В силу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступлении, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Указанные требования закона судом в должной мере не учтены.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд указал, что Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-Ф3 в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ были внесены изменения, связанные с введением дополнительного наказания - ограничения свободы, ухудшающие положение осужденного, а также на то, что наказание назначено Емелькину А.А. в пределах санкции статьи, в соответствии с характером и степенью
общественной опасности преступления, личности виновного. Вместе с тем судом не принято во внимание, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в санкцию указанной статьи, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. Таким образом, судом при разрешении ходатайства не были учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене с направлением новое судебное разбирательство. При новом рассмотрении суду следует устранить указанные нарушения и принять основанное на законе решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 апреля 2011 года в отношении Емелькина А.А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Судьи:
2