Судья Райхель О.В. Дело № 22-6159
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 16 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного Мухаметсалихова Р.М. на приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 22 июня 2011 года, которым
Мухаметсалихов Р.М., дата рождения, судимый:
-04.10.2005 г. Кизеловским городским судом Пермской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
-08.06.2006 г. мировым судьей судебного участка № 60 г.Кизела Пермской области по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
-17.07.2006 г. этим же судьей по ст. 119, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 04.10.2005 г. и от 08.06.2006 г.) к 3 годам лишения свободы;
-28.07.2006 г. Кизеловским городским судом Пермской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ ( по совокупности с приговором от 17.07.2006 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 31 марта 2008 г. на основании постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19.03.2008 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 3 дня;
-03.03.2009 г. Кизеловским городским судом Пермского края по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ ( по совокупности с приговором от 28.07.2006 г.) к1 году 6 месяцам лишения свободы;
-23.03.2009 г. этим же судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ ( по совокупности с приговором от 03.03.2009 г.) к1 году 9 месяцам лишения свободы, освободился 03 августа 2010 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 23.07.2010 г. условно-досрочно на 2 месяца 18 дней;
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого Казаковой Н.В., объяснения осужденного Мухаметсалихова Р.М. и адвоката Сайфуллина С.Н. в интересах осужденного, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мухаметсалихов Р.М. признан виновным и осужден за умышленное убийство потерпевшего С. Преступление совершено в период с 23.00. час. 13 февраля 2011 г. по 03.30 час. 14 февраля 2011 г. в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Мухаметсалихов Р.М., не оспаривая вину в содеянном и квалификацию, просит смягчить наказание, ссылаясь на то, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета его раскаяния в содеянном, просит дать ему возможность реализовать себя как добропорядочного человека, соблюдающего закон.
В возражениях государственный обвинитель Коньшин Е.В. и потерпевшая В. просят приговор в отношении Мухаметсалихова Р.М. как законный и обоснованный оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно, выводы о виновности осужденного Мухаметсалихова Р.М. основаны на доказательствах, соответствуют материалам дела и не оспариваются в жалобе. Действия осужденного по ч.1 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Судебная коллегия считает, что доводы жалобы о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.
Решая вопрос о наказании, суд учел смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном Мухаметсалихова Р.М., его явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего.
Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ правильно признан судом опасным, суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы. Учтены судом и данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору - положительно, состоит на учете у нарколога.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мухаметсалиховым Р.М. преступления, не установлено и в жалобе не приведено, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ и снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
При таких обстоятельствах, приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 22 июня 2011 года в отношении Мухаметсалихова Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи