Судья Набиюллина А.Г.
Дело № 22-6121.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Патраковой Н.Л., Казаковой Н.В.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Прокофьева Д.С. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 июня 2011 года, которым приговор в отношении
Прокофьева Д.С., дата рождения, уроженца ****, приведен в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 1 декабря 2005 года Прокофьев Д.С. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 1 сентября 2010 года Прокофьев Д.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Отбывая наказание, Прокофьев Д.С. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение:
считать Прокофьева Д.С. осужденным по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 1 декабря 2005 года по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу 70 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В кассационной жалобе осужденный Прокофьев Д. С. просит изменить постановление, в полной мере применить изменения, внесенные в ст. 111 ч.4 УК РФ законом от 7 марта 2011 года и более значительно снизить наказание. Кроме того, отмечает, что суд при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом необоснованно определил ему для отбывания наказания исправительную колонию особого режима, поскольку постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 01.09.2010 года он был переведен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона соблюдено судом полностью.
Суд обоснованно по вышеуказанному приговору переквалифицировал действия осужденного на ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта
2011 года), при этом судом сделан правильный вывод о наличии оснований для снижения размера наказания по этой статье до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, а также для снижения наказания назначенного по правилам ст.70 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания. При таких обстоятельствах оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит.
Оснований для внесения изменений в постановление в части касающейся вида исправительного учреждения не имеется, поскольку по приговору суда местом отбывания наказания осужденному определена исправительная колония особого режима. Последующее изменение Прокофьеву Д.С. вида исправительного учреждения в порядке, предусмотренном ст.397 п. 3 УПК РФ не влечет внесение соответствующих изменений приговор, наказание осужденным подлежит отбытию в исправительной колонии строго режима как определено постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 01.09.2010 года.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 июня 2011 года в отношении Прокофьева Д.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: