Судья Морозова В.А. дело № 22-5978
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 августа 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Трушкова О.А., Каштановой Н.П.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 апреля 2011 года, которым
КУЗНЕЦОВУ А.А., дата рождения, уроженцу **** отбывающему наказание по приговору от 11 сентября 2009 года по ст. 161 ч. 2 п. « г» УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима -
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Утемова А.И., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Кузнецов А.А. обратился в суд с заявлением о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года.
Суд в удовлетворении ходатайства Кузнецову А.А. отказал, мотивируя тем, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом, не смягчают наказание и не улучшают его положение.
В кассационной жалобе Кузнецов А.А. не согласен с постановлением суда, указывает, что суд должен был смягчить наказание, просит разобраться и принять правильное решение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождения от наказания или его смягчении вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Вместе с тем, при разрешении ходатайства осужденного Кузнецова А.А. не учтены требования ст. 10 УК РФ.
Выводы суда о том, что оснований для пересмотра приговора не имеется, нельзя признать обоснованными.
В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 20121 года в статье 161 ч. 2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного по ст. 161 ч. 2 п. « г» УК РФ Кузнецова А.А.
При таких обстоятельствах суду необходимо было привести приговор в соответствие с ФЗ 3 26 от 7 марта 2011 года.
По этим основаниям судебная коллегия находит, что судом при разрешении ходатайства не были учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда. Постановление суда подлежит отмене на основании ст. 380 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 апреля 2011 года в отношении КУЗНЕЦОВА А.А. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
председательствующий
Судьи: