Судья Ефремова Г.Н.
Дело № 22-5741
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Патраковой Н.Л., Казаковой Н.В.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Шибанова Д.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 22 апреля 2011 года, которым
Шибанов Д.В., дата рождения, уроженец ****, судимый
20.07.2007 года Березниковским городским судом Пермской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства,
14.08.2007 года Березниоквским городским судом Пермского края по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 30 ч. 3, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы,
года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (2 эпизода), 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
года Березниковским городским судом Пермского края по ст.213 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 29.08.2008 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 14 дней по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 21.08.2008 года,
года Березниковским горожским судом Пермского края по ст. 161 ч.1 УК РФ 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
года Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч.2 п. «б», 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 26.11.2010 года по отбытию срока наказания,
15.03.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден за совершение 2 преступлений предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного назначенного наказания с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 15.03.2011 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Шибанова Д.В. и адвоката Сайфуллина С.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Шибанов Д.В. осужден за открытые хищения сотового телефона стоимостью 8000 рублей у Ш. и сотового телефона стоимостью 2500 рублей у Т. совершенные 14 января и 23 января 2011 года в **** при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Шибанов Д.В. просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, поскольку суд не признал смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные ст.61 п. «и» УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Старцев В.А. считая назначенное наказание справедливым просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В период предварительного следствия и в судебном заседании Шибанов Д.В. вину признал полностью. По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Вина Шибанова Д.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
Доводы жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия считает необоснованными.
Назначая Шибанову Д.В. наказание суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о его личности, обоснованно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство, отягчающим наказание, исходя из чего пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вместе с тем определяя размер наказания осужденному, суд признал и в полной мере учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, чистосердечное признание и раскаяние, возмещение причиненного ущерба, а также предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, т.е. все те обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе. Соблюдены судом и требования ст.316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания.
Положения ст.69 ч.5 УК РФ при назначении окончательного наказания применены судом правильно.
При таких обстоятельствах назначенное Шибанову Д.В. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 22 апреля 2011 года в отношении Шибанова Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: