Судья Вяткин Д.М.
Дело № 22-6008.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Патраковой Н.Л., Казаковой Н.В.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Рудометова М.В. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 4 июля 2011 года, которым приговоры в отношении
Рудометова М.В., дата рождения, уроженца ****, приведены в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рудометов М.В. осужден:
21.01.2009 года Чусовским городским судом Пермского края по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
08.07.2010 года Чусовским городским судом Пермского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.01.2009 года и в силу ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Отбывая наказание, Рудометов М.В. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение:
по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 21.01.2009 года действия осужденного переквалифицировать на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года), наказание смягчить до 1 года 10 месяцев лишения свободы;
по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 08.07.2010 года действия осужденного переквалифицировать на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ без снижения наказания, в силу ст. 70 УК РФ определено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Рудометов М.В. просит изменить постановление и более значительно снизить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона соблюдено судом полностью.
Суд обоснованно по вышеуказанным приговорам переквалифицировал действия осужденного на соответствующие статьи УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
При этом в части осуждения Рудометова М.В. приговором от 21.01.2009 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) судом сделан правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы и в связи с этим о наличии оснований для сокращения окончательного наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ по приговору от 08.07.2010 года до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания.
В то же время суд правильно не усмотрел оснований для сокращения наказания назначенного по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по приговору от 08.07.2010 года, поскольку указанным Федеральным законом в санкцию вышеуказанной статьи изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Рудометову М.В. за совершение указанного преступления, не вносилось.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 4 июля 2011 года в отношении Рудометова М.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: