Судья Комаренко В.А. дело № 22-6103
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 августа 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Андриянова А.А., Каштановой Н.П.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу Барагузина Е.С. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 5 июля 2011 года, которым
БАРАГУЗИНУ Е.С., дата рождения, уроженцу ****, судимому:
24 марта 2010 года по ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283- ФЗ к 2 годам лишения свободы;
7 июня 2011 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. « а, б» УК РФ к 6 годамлишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору от 24 марта2010 года окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием висправительной колонии общего режима, отбывающему наказание
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законно РФ от 7 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Барагузин Е.С. обратился в суд о приведении приговора, по которому он отбывает наказание в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал, мотивируя тем, что внесенные изменения уже учтены при назначении наказания при постановлении приговора от 7 июня 2011 года.
В кассационной жалобе осужденный Барагузин Е.С. не согласен с постановлениемсуда, указывает, что суд должен был смягчить ему наказание по приговору от 24 марта2010 года и по совокупности преступлений, просит направить его заявление на новоесудебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или его смягчении вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Вместе с тем, при разрешении ходатайства осужденного Барагузина Е.С. не учтены требования ст. 10 УК РФ.
Выводы суда о том, что оснований для пересмотра приговора не имеется, нельзя признать обоснованными.
В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ.
При таких обстоятельствах, суду необходимо было привести приговор от 24 марта 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года улучшающим положение осужденного.
По этим основаниям судебная коллегия находит, что судом при разрешении ходатайства не были учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда. Постановление суда подлежит отмене на основании ст. 380 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Перми от 5 июля 2011 года в отношении Барагузина Е.С. отменить, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
председательствующий
судьи: