Судья Богатырев В.В. дело № 22-5916
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 августа 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Андриянова А.А., Каштановой Н.П.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационные жалобы осужденных Бухарева А.С. и Степина В.В. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года, которым
БУХАРЕВ А.С. дата рождения, уроженца ****
осужден по ст. 158 ч. 2 п. « а, б, в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года за 3 преступления к 2 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое, по ст. 158 ч. 2 п. « а, б» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года за 8 преступлений к 2 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с исчислением срока со дня прибытия в колонию- поселения;
СТЕПИН В.В. дата рождения, уроженец ****
осужден по ст. 158 ч. 2 п. « а, б, в « УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года за 3 преступления к 2 годам 10 мес. лишения свободы за каждое; по ст. 158 ч. 2 п. « а, б» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года за 8 преступлений к 2 годам лишения свободы за каждое. В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселение, с исчислением срока со дня прибытия в колонию-поселение.
Этим же приговором осужден АНТОНОВ И.В., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснения осужденных Бухарева А.С, Степина В.В., адвоката Тиньгаевой Е.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бухарев А.С. и Степин В.В. признаны виновным в совершении трех краж, совершенных по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам; 8 кражах, совершенных по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в хранилище.
Преступления совершены в **** в период с 26 октября 2010 года 14 марта 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Подсудимые вину признали полностью.
В кассационных жалобах осужденные Бухарев А.С. и Степин В.В. считают приговор несправедливым, чрезмерно суровым. Оба просят учесть молодой возраст, все смягчающие наказание обстоятельства, назначить наказание в с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, дать возможность возместить потерпевшим причиненный ущерб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины в совершении преступлений, за которые осуждены Бухарев и Степин, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах. Фактические обстоятельства по делу установлены правильно и юридическая квалификация действиям Бухарева и Степина дана верно.
Доводы жалобы осужденных о назначении им несправедливого наказания, необоснованны.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности виновных. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явки с повинной, раскаяние и полное признание вины, помощь следствию в розыске имущества, добытого в результате преступлений, а у Степина также добровольное возмещение имущественного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Вывод о неприменении положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован. Назначенное наказание как за каждое преступление, так и по совокупности фактически назначено в льготных пределах, предусмотренных ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания ограничения свободы на определенный срок. Оно соответствует требованию справедливости. Оснований для большего смягчения наказания судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Соликамского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года в отношении БУХАРЕВА А.С. и СТЕПИНА В.В. оставить без изменения, их кассационные жалобы - без удовлетворения.
председательствующий
судьи: