Судья Атаманчук Н.А.
Дело № 22-5925.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Патраковой Н.Л., Казаковой Н.В.,
при секретаре Касаткиной МП.
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Нурмухаметова Р.Р. на приговор Кировского районного суда г.Перми от 29 июня 2011 года, которым
Нурмухаметов Р.Р., дата рождения, уроженец ****, судимый
06.11.2002 года Кировским районным судом г.Перми по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 12.02.2008 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 10 дней по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 01.02.2008 года,
27.01.2011 года Кировским районным судом г.Перми по ст.228 ч.1, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
16.06.2011 года Кировским районным судом г.Перми по ст.222 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,
осужден за совершение 17 преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.ст.30 ч. 3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст.228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Перми от 16.06.2011 года к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
по делу разрешены гражданские иски,
этим же приговором осуждены Таскаев А.Н. и Рогожников А.Н., судебное решение в отношении которых никем не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Нурмухаметова Р.Р. и адвоката Сайфуллина С.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Нурмухаметов Р.Р. осужден за совершение семнадцати краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, незаконный сбыт наркотических средств (героина массой 2,589 г.) в особо крупном размере, а также кражу совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период с 1 февраля 2010 года по 17 октября 2010 года в **** при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Нурмухаметов Р.Р. просит отменить приговор в части его осуждения по ст.228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ как незаконный и необоснованный, в связи с этим снизить общий срок наказания. В обоснование жалобы указывает, что доказательств его вины в совершении этого преступления не имеется, доказательства
судом неправильно оценены, не проверены, дата совершения преступления не установлена. Показания свидетеля Ж. противоречивы, в суде он не смог пояснить об обстоятельствах преступления. Отмечает, что в доме **** проживал до конца февраля 2010 года, а затем переехал в дом ****, где проживал до 5 августа 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу.
Вывод суда о виновности Нурмухаметова Р.Р. в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, достаточно подробное изложение содержания и анализ которых суд привел в приговоре по каждому преступлению, дал им полную, всестороннюю и правильную оценку.
Судом исследована версия Нурмухаметова Р.Р. о непричастности к незаконному сбыту героина Ж. в особо крупном размере в период с 1 по 2 февраля 2010 года и обоснованно отвергнута как несостоятельная со ссылкой на имеющиеся доказательства.
Так о виновности Нурмухаметова Р.Р. в совершении вышеуказанного преступления свидетельствуют показания свидетеля Ж. данные на предварительном следствии, в том числе на очной ставке с Нурмухаметовым Р.Р. из которых следует, что за два до его задержания, которое имело место 4 февраля 2010 года в г.Перми приобрел у Нурмухаметова Р.Р. около 3 грамм героина.
Показаниями свидетеля Б. согласно которых ему со слов Ж. стало известно, что о том, что героин изъятый у последнего 4 февраля 2010 года тот приобретал у Р. проживающего по адресу: ****, как было установлено впоследствии по этому адресу проживал Нурмухаметов Р.Р.
Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются данными содержащимися в протоколе предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что Ж. опознал Нурмухаметова Р.Р. как лицо, сбывшее ему героин; протоколом изъятия, в ходе которого у Ж. изъято порошкообразное вещество в двух пакетиках; заключением эксперта и справкой об исследовании согласно которых изъятое у Ж. вещество является наркотическим средством - героином общей массой 2,589 г. в особо крупном размере, а также другими исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.
Эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно процессуального закона. Они согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий.
Показания этих свидетелей являются последовательными, полными и конкретными, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных оснований. Несмотря на то, что в судебном заседании свидетель Ж. пояснил, что не помнит, приобретал ли у Нурмухаметова Р.Р. героин, этот свидетель полностью подтвердил показания данные на предварительном следствии. Время совершения преступления, вопреки доводам кассационной жалобы установлено судом достоверно - период с 1 по 2 февраля 2010 года, такой вывод судом сделан на основе вышеуказанной совокупности исследованных доказательств.
Доводы жалобы осужденного о проживании до конца февраля 2010 года в доме **** не свидетельствует о его невиновности, напротив подтверждает показания свидетелей Ж. и Б. о месте совершения преступления Нурмухаметовым Р.Р.
Оснований для оговора свидетелями Нурмухаметова Р.Р., не имелось, в связи с чем, эти доказательства, были правильно признаны судом допустимыми и достоверными и положены в основу обвинительного приговора, а показания Нурмухаметова Р.Р. в части
непризнания вины, обоснованно отвергнуты как недостоверные, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами и противоречат установленным судом обстоятельствам дела.
Вопреки доводам жалобы осужденного о недоказанности его вины в совершении преступления, приведенные в приговоре доказательства устанавливают одни и те же факты, уличающие осужденного в совершении преступления, связанного с незаконным распространением наркотических средств, а именно в их незаконном сбыте в особо крупном размере.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания осужденного виновным в совершении преступлений.
Оценив приведенные и другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, суд пришел к правильному выводу о виновности Нурмухаметова Р.Р. в совершении преступлений и обоснованно квалифицировал его действия по ст.228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (17 преступлений), ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, ст.ст. 3- ч. 3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года).
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, в пределах санкции закона, по ст.228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, их характера и обстоятельств совершения, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного.
Назначенное Нурмухаметову Р.Р. наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
приговор Кировского районного суда г.Перми от 29 июня 2011 года в отношении Нурмухаметова Р.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу -без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: