Судья Бурньдпев В.Н. Дело №22-6|133-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Чечкиной Т.Ф.,
судей ТрушковаО.А. и Ворошниной Л.Г.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Секунова
А.Н. в защиту осужденного на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 31 мая
2011 года, которым
Бузмаков С.Л., дата рождения, судимый
10 марта 2005 года мировым судьей судебного участка № 78 г. Чайковский по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяц, условное осуждение по постановлению мирового судьи судебного участка № 78 г. Чайковский от 8 декабря 2006 года отменено, осужденный направлен в места лишения свободы сроком на 1 год;
18 января 2007 года Чайковским городским судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 10 марта 2005 года к 2 годам лишения свободы, освобожден 3 октября 2007 года условно-досрочно по постановлению Чердынского районного суда от 21 сентября 2007 года на 1 год 2 месяца 16 дней,
осужден по рт.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003
года № 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом приговора
Чайковского городского суда Пермского края от 18 января 2007 года к 5 годам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения осужденного и адвоката Ложкина П.Д.
по доводам жалобы, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бузмаков С.Л. по приговору признан виновным в том, что 28 февраля 2008 года у неустановленного лица приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,036 г, а 29 февраля 2008 года сбыл данное наркотическое средство указанной массой Г., который в тот же день передал данное наркотическое средство И., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Секунов А.Н. в защиту осужденного, не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор отменить ввиду его излишней суровости. С учетом правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 66 ч. 3 УК РФ, того, что Бузмаков С.Л. вину признал, в содеянном раскаялся, страдает ***, имеются основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.
Судом в полной мере выполнены требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей основания и порядок проведения судебного разбирательства при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением.
Действия Бузмаков С.Л., полностью признавшего свою вину по предъявленному обвинению, по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания должным образом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который по месту отбывания наказания характеризуется положительно, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Наказание осужденному назначено с учетом правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 66 ч. 3 УК РФ, в виде нижнего предела санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.
Наказание является справедливым, законные основания для его смягчения отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чайковского городского суда Пермского края от 31 мая 2011 года в отношении Бузмакова С.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Секунова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи