Судья Куприянова С.Н. 16 августа 2011 года
Дело № 22-6146 г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф.,
судей Трушкова О.А. и Ворошниной Л.Г.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационное представление помощника прокурора Дзержинского района г. Перми И.А. Гурылева на постановление Дзержинского районного суда Пермского края от 8 июля 2011 года, которым
отменено условное осуждение в отношении осужденного НЕЧАЕВА А.С. дата рождения, уроженца ****, по приговору Кировского районного суда г. Перми от 24 июля 2009 года и данная судимость снята.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. полагавшей постановление суда в отношении Нечаева А.С. отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Кировского районного суда г. Перми от 24 июля 2009 года Нечаев А.С. был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию, в срок до 1 августа 2009 года пройти консультацию у нарколога и в случае рекомендации пройти добровольное лечение от наркомании.
Нечаев А.С. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости.
Суд принял вышеприведенное решение.
В кассационном представлении помощник прокурора Дзержинского района г. Перми И.А. Гурылев поставил вопрос об отмене постановления суда, как незаконного.
В период испытательного срока Нечаев А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, в отношении него 20 мая 2011 года было возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время находится на рассмотрении в суде. Таким образом, Нечаев А.С. ввел суд в заблуждение относительно своего исправления, поэтому постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление судьи об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Нечаева А.С. данным требованиям закона не соответствует.
На основании ч. 1 ст. 74 УК РФ суд может отменить условное осуждение и снять судимость, если до истечения испытательного срока условно - осужденный своим поведением доказал свое исправление. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечению не менее половины установленного испытательного срока.
Как видно из материала Нечаев А.С. отбыл более половины испытательного срока.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 74 УК РФ возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока законодатель связывает, прежде всего, с поведением условно осужденного, которое должно доказывать исправление последнего.
Отменяя условное осуждение в отношении Нечаева А.С., суд указал, что он до истечения испытательного срока своим поведением доказал исправление, поскольку не допускал правонарушений, не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Вместе с тем, вывод суда о том, что после вступления приговора, по которому Нечаев А.С. отбывает наказание, в законную силу, к уголовной ответственности он не привлекался, не соответствует действительности.
На момент вынесения судебного решения суд не располагал сведениями о том, что 20 мая 2011 года в отношении Нечаева А.С. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 26 июня 2011 года обвинительное заключение в отношении Нечаева А.С. утверждено прокурором и уголовное дело направлено в Краснокамский суд Пермского края для рассмотрения по существу. Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами, постановлением о возбуждении уголовного дела и обвинительным заключением. Однако осужденный Нечаев А.С. в ходе судебных заседаний 26 июня 2011 года и 8 июля 2011 года скрыл указанные факты, которые могли существенно повлиять на выводы суда относительно исправления осужденного и возможности отмены в отношении него условного осуждения.
С учетом данных обстоятельств, принятое судом решение нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении материала, суду необходимо тщательно проверить и исследовать представленные в суд доказательства, дать им надлежащую оценку и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 8 июля 2011 года в отношении НЕЧАЕВА А.С. - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: