Дело № 22-6225
Судья Крайнов А.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Пермь 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Акманаева Р.Ф. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 11 марта 2011 года, которым
отменено условное осуждение в отношении АКМАНАЕВА Р.Ф., дата рождения, уроженца ****, и он направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 15 июля 2010 г., в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, исчисляя срок наказания с момента задержания..
Акманаев РФ. объявлен в розыск, осуществление которого поручено сотрудникам ОУР УМ №** УВД по г. Перми.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., выступление адвоката Суворовой В.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ибрагимова Р.Ш., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
" УСТАНОВИЛА:
По приговору Бардымского районного суда Пермского края от 15 июля 2010 года Акманаев Р.Ф. осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. На Акманаева Р.Ф. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
Исполняющий обязанности начальника уголовно-исполнительной инспекции ** МРУИИ ** ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговорами суда, в отношении Акманаева Р.Ф.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Акманаев Р.Ф., выражая несогласие с решением суда, считает его суровым, не соответствующим его личности и обстоятельствам дела. Он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении престарелую мать, которая нуждается в его помощи, так как отец умер. На отметки не смог прийти," так как Находился в командировках, работая водителем грузового автомобиля. По возвращении из командировки в инспекцию сообщить не успел, был взят под стражу. Судом данное обстоятельство не принято во внимание. Просит отменить постановление суда, оставить ему условное осуждение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла основайий для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может йынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
как следует из материалов дела и установлено судом, Акманаев Р.Ф. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания 17 ноября 2010 г. Однако Акманаев Р.Ф. с ноября 2010 г. сменил место жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию.
В ходе проверки по известному инспекции адресу было установлено, что Акманаев Р.Ф. по месту Жительства не проживает, родственникам место нахождения его неизвестно, с работы уволился.
В связи с чем уголовно-исполнительной инспекцией были проведены первоначальные розыскные мероприятия, которые результата не дали.
Все изложенное свидетельствует о том, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, так как местонахождение Акманаева Р.Ф. не было установлено в течение более 30 дней.
Суду были представлены доказательства, подтверждающие, что в течение длительного времени, с ноября 2010 г. по февраль 2011 г., местонахождение Акманаева Р.Ф. было неизвестно.
При таких обстоятельствах вывод суда об отмене условного осуждения Акманаеву Р.Ф. в связи с тем, что он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, соответствует установленным обстоятельствам и является обоснованным.
Каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и смену места жительства, осужденным не представлено. Приведенные в кассационной жалобе причины неявки не подтверждаются материалами, из которых следует, что Акманаев Р.Ф. из ООО «***», указанного им как место работы, уволился 30 августа 2010 г. Иного места работы Акманаев Р.Ф. в уголовно-исполнительную инспекцию не сообщил.
Положительные характеристики, отсутствие иных судимостей, наличие нуждающейся в помощи матери не ставит под сомнение принятое судом решение об отмене условного осуждения Акманаева Р.Ф. и исполнении назначенного ему судом наказания, которое является законным и обоснованным. Оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Перми от 11 марта 2011 года в отношении Акманаева Р.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу Акманаева Р.Ф. -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: