Судья Соловьева Н.К. Дело №22-6248-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Пермь 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Октябрьского районного суда Пермского края от 30 июня 2011 года, которым
Хорошавин Е.М., дата рождения, несудимый, осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения осужденного и адвоката Суворовой В.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хорошавин Е.М. по приговору признан виновным в том, что он 9 мая 2011 года умышленно причинил тяжкий вред здоровью Х1., повлекший по неосторожности смерть последнего.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 109 ч. 1 УК РФ по следующим основаниям. После совместного распития спиртного у него с братом возникла ссора, в ходе которой брат Х1. стал нецензурно выражаться и обзывать его, не реагируя на замечания. Он «взбесился», взял со стола нож, и когда брат повернулся к нему лицом, неожиданно для себя ударил брата в бок ножом. После этого с братом они выпили еще почти бутылку спиртного, легли спать. О смерти брата узнал на следующий день. Не согласен, что при таких обстоятельствах смерть потерпевшего могла наступить через несколько десятков минут, как указано в приговоре. Умысла на нанесение брату удара ножом у него не было, они жили мирно.
Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Вывод суда о виновности Хорошавина Е.М. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Подсудимый Хорошавин Е.М. от дачи показаний отказался, признав вину полностью.
В ходе досудебного производства Хорошавин Е.М. пояснил, что после распития спиртного между ним и братом произошла ссора, брат его обозвал, в ответ он со злости ударил Х1. ножом в область груди справа, убивать его не хотел. Лег спать, утром обнаружил брата мертвым.
Согласно показаниям потерпевшей Б. , ее брат Х1. по характеру был спокойный, а брат Хорошавин Е.М., наоборот, участник драк и во время драки нож возьмет.
Показания Хорошавина Е.М. о нанесении им удара ножом потерпевшему подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в доме были обнаружен труп Х1. с раной в области груди, нож.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта причиной смерти Х1. явилось проникающее колото-резаное ранение боковой поверхности груди справа с повреждением внутренних органов, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть потерпевшего могла наступить в течение нескольких десятков минут после нанесения указанного ранения, при этом способность потерпевшего к активным действиям в первые минуты после нанесения повреждений была сохранена.
Каких-либо оснований не доверять заключению эксперта не имеется.
Поскольку Хорошавин Е.М. нанес на почве ссоры удар ножом Х1. в жизненно важный орган - в область груди, его действия, с учетом наступивших от его действий последствий в виде смерти потерпевшего, правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Оснований для какой-либо иной квалификации действий Хорошавина Е.М. при таких обстоятельствах преступления не имеется.
При назначении наказания должным образом учтены все заслуживающие внимания с точки зрения уголовного закона обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который характеризуется отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
С учетом степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновного оснований для смягчения наказания не имеется; наказание назначено справедливое.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ; судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда Пермского края от 30 июня 2011 года в отношений Хорошавина Е.М. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: