Мировой судья судебного участка № 14 Гунченко Л.А. Судья Атаманчук Н.А.
Дело №22-6277-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В.,
при секретаре Швец О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор апелляционной инстанции Кировского районного суда г. Перми от 13 июля 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 14 Кировского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Перми, от 10 февраля 2011 года в отношении Роженцова И.В. изменен:
Роженцову И.В. назначено по ст. 160 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы, в соответствий со ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом приговора Дзержинского районного суда от 27 декабря 2010 года окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, пояснения осужденного и адвоката Суворовой В.В. по доводам жалобы, выступление прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Кировского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Перми, от 10 февраля 2011 года
Роженцов И.В., родившийся дата, ранее судимый
21 марта 2008 г. Кировским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к
1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,
постановлением Кировского районного суда от 26 ноября 2008 года условное осуждение
отменено, Роженцов И.В. направлен в места лишения свободы;
7 апреля 2009 года Кировским районным судом г. Перми по пп. «а,в» ч. 2 ст. 163, ч.1
ст. 159, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 13
октября 2009 г. на основании постановления Пермского районного суда от 2 октября 2009
г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 1 день;
10 декабря 2010 г. мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г.
Перми за совершение 7 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, в силу ч. 2 ст. 69, ст.
70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
27 декабря 2010 г. Дзержинским районным судом г. Перми за совершение 7
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
159, 4 силу ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 27 декабря 2010 г. к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
Судом апелляционной инстанции постановлено указанное выше решение.
Роженцов И.В. признан виновным в следующем.
25 сентября 2010 года он попросил у К. во временное пользование БУБ-плеер стоимостью 1 800 рублей, и, имея умысел на хищение путем растраты, на следующий день продал этот плеер неустановленному лицу.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, наказание смягчить, применив к нему ст.ст. 62 и 64 УК РФ. Полагает приговор излишне суровым, просит учерть изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, то что он является единственным кормильцем в семье, участковый его характеризует удовлетворительно, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Мировым судьей и судом апелляционной инстанции дело было рассмотрено с соблюдением норм главы 40 УПК РФ, регламентирующей основания и порядок проведения судебного разбирательства при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением.
Действия Роженцова И.В., полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, по ст. 160 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) квалифицированы правильно.
При назначении наказания судом апелляционной инстанции должным образом учтены все заслуживающие внимания с позиции уголовного закона обстоятельства.
Приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который участковым уполномоченным милиции характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Исходя из степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного оснований для смягчения наказания не имеется.
Правила ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания учтены.
С учетом изложенного доводы жалобы не ставят под сомнение законность и справедливость приговора суда апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора апелляционной инстанции, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор апелляционной инстанции Кировского районного суда г. Перми от 13 июля 2011 года в отношении Роженцова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи