Судья Набиюллина А.Г. Дело №22-6239-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В.,
при секретаре Швец О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Федченко З.В. на приговор Чердынского районного суда Пермского края от 5 июля 2011 года, которым
Пешехонов А.Б., дата рождения, несудимый, осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения адвоката Суворовой В.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пешехонов А.Б. по приговору признан виновным в том, что он 28 апреля 2011 года умышленно причинил тяжкий вред здоровью П., повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Федченко З.В., не оспаривая обоснованность осуждения Пешехонова А.Б. и квалификацию его действий, просит приговор изменить, назначенное ему наказание смягчить по следующим основаниям. П. ранее оскорбляд Пешехонова А.Б. и свою племянницу Ч. Недостойное и провоцирующее поведение потерпевшего не признано смягчающим наказание обстоятельством. Из показаний свидетелей Ю. и Ш. следует, что Пешехонов обладает спокойным характером, они не верят, что он мог совершить преступление, что также подтверждает провоцирующее поведение потерпевшего. В должной мере не учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, то, что Пешехонов А.Б. добровольно сообщил в орган внутренних дел о совершенном им преступлении, ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался, всю жизнь добросовестно работал, а работу потерял, так как предприятие закрылось. Наказание назначено чрезмерно суровое.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пономарев А.А. полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.
Вывод суда о виновности Пешехонова А.Б. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Прр назначении наказания должным образом учтены все заслуживающие внимания с точки зрения уголовного закона обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной,
полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в качестве смягчающих каких-то иных обстоятельств, в том числе противоправности и аморальности поведения потерпевшего, не имеется. Как следует из показаний самого подсудимого, конфликт с потерпевшим у него возник из-за того, что он просил у потерпевшего деньги на спиртное, а последний ему отказал. Он разозлился на П. и подверг его избиению.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение справедливость приговора; оснований для смягчения наказания не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чердынского районного суда Пермского края от 5 июля 2011 года в отношении Пешехонова А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Федченко З.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи