Судья СпиридоновО.Б.
Дело№ 22-6174-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Пермь 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В.,
при секретаре Швец О.В.,
с участием переводчика Бахтиярова А.Х.,
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 мая 2011 года, которым
Сайфиддинов М.С., дата рождения, несудимый, осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения осужденного и его защитника - адвоката Зверевой Т.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сайфиддинов М.С. признан виновным в том, что, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, 22 декабря 2010 года совершил приготовление к сбыту наркотических средств - героина массой не менее 303,086 г - И., действовавшему под контролем сотрудников УФСКН.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить со смягчением наказания по следующим основаниям. Он приехал в Пермь на заработки, неофициально подрабатывал на стройке, так как официально не мог устроиться из-за болезни. Ранее не судим, вину в преступлении признал, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается. Является единственным кормильцем в семье, у него на иждивении трое малолетних детей, его больные родители нуждаются в уходе. Характеризуется положительно, болен туберкулезом. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Вывод суда о виновности Сайфиддинова М.С. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Действия Сайфиддинова М.С. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие у осужденного на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.
Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо иных обстоятельств, в том числе явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, не имеется, что судом надлежащим образом мотивировано в приговоре. Сайфиддинов М.С. был изобличен в преступлении в результате оперативно-розыскных мероприятий; оперативные мероприятия по изобличению лиц, причастных к сбыту наркотических средств, с его участием не проводились.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
С учетом степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновного законных оснований для смягчения наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Назначенное наказание является справедливым.
С учетом изложенного доводы жалобы не ставят под сомнение законность и справедливость приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 мая 2011 года в отношении Сайфиддинова М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи