Судья Чистякова Г.А. дело 22-6202
18 августа 2011 года город Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда В составе председательствующего Чечкиной Т.Ф.
Судей Ошеева О.А. и Ворошниной Л.Г.
При секретаре Спелковой Е.П.
Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Губина Г.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 25 мая 2011 года, которым в отношении Губина Г.В., дата рождения, ранее не судимого, осужденного приговором Чайковского городского суда от 30 июня 2005г., по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- приговор приведен в соответствие с действующим законодательством от 07.марта 2011г., и, постановлено считать осужденным Губина Г.В. по указанному выше приговору по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления) - в редакции Федерального закона РФ № 26 ФЗ от 7 марта 2011г., к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.2 ст. 162 УК РФ - в редакции Федерального закона РФ № 26 ФЗ от 7 марта 2011г. к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выслушав мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА-
Осужденный Губин Г.В. обратился с заявлением о приведении в соответствие с Федеральным законом № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года приговора Чайковского городского суда от 30 июня 2005г., при этом просил о снижении назначенного ему приговором суда наказания.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить ему наказание до 9лет лишения свободы. Свою просьбу мотивирует тем, что в уголовное законодательство внесено множество изменений и им уже отбыто более половины срока наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Губина Г.В, судебная коллегия находит, что принятое судом решение является правильным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Указанный закон распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
При этом, если новый закон смягчает наказание за преступление, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона по настоящему материалу выполнено.
Суд обоснованно принял решение о квалификации действий осужденного Губина Г.В. по приговору Чайковского городского суда от 30 июня 2005г., соответствующими статьями уголовного закона, в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года
При этом, суд правильно не усмотрел оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора в части осуждения Губина Г.В по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, изменений в которую Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26 - ФЗ не вносилось.
Обоснованно, квалифицировал суд действия осужденного по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления) и ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26 - ФЗ, при этом смягчив наказание Губину Г.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, и указав на отсутствие оснований к снижению наказания по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении двух преступлений) поскольку указанным Федеральным законом в санкцию данной статьи Уголовного кодекса изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое и было определено осужденному, не вносилось.
Решение суда как в части квалификации действий осужденного Губина Г.В, так и в части оснований для сокращения назначенного ему наказания, надлежащим образом мотивировано. Обоснованно снижено наказание осужденному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Оснований к отмене, изменению принятого на основании закона судебного решения в отношении Губина Г.В. не имеется. Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА-
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 25 мая 2011 года в отношении Губина Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -