Судья : Зуева Г.Г.
Дело№ 22-6065
Кассационное определение
г. Пермь. 16 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
В составе председательствующего Чечкиной Т. Ф.
Судей Ворошниной Л.Г., Трушкова О.А.
При секретаре Спелковой Е.П.
Рассмотрела в судебном заседании кассационное представление Чусовского городского
прокурора Делиева А.Б. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 1
июля 2011 года, которым
Калашникова Н.А., дата рождения, уроженка ****, ранее не судимая, - осуждена по ч.З ст. 160 УК РФ по преступлению от августа 2009г. (в редакции ФЗ РФ от
7 марта 2011г.) к 1 году лишения свободы, по ч.З ст. 160 УК РФ по преступлениямсовершенным в период от 15.07 2010г., по 16.07.2010г. 1 году 6 месяцам лишениясвободы.
В силу ч.З ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательнымсроком в 2 года.
С Калашниковой Н.А. взыскан гражданский иск, в счет возмещения материального ущерба в размере 15856 рублей 34 копейки, в пользу К.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Тимофеевой В.И. об изменении приговора по доводам представления, судебная коллегия
Установила:
Калашникова Н.А. признана виновной в хищениях чужого имущества вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.
Преступления осужденной совершены в августе 2009г. и в период с 15.07 2010г., по 16.07.2010г.
В кассационном представлении Чусовской городской прокурор Делиев А.Б. просит об отмене приговора в отношении Калашниковой Н.А. в части взысканного с неё иска.
Указывает, что иск следовало взыскать не в пользу начальника отдела судебных приставов по г. Чусовому К., а в пользу отдела по г. Чусовому УФССП России по Пермскому краю, которому и был причинен материальный ущерб.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что действия Калашниковой Н.А. обоснованно квалифицированы судом по совершенным ей преступлениям ч.З ст. 160 УК РФ.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Наказание Калашниковой Н.А. назначено с учетом характера совершенных преступлений, всех данных о личности осужденной, наличия обстоятельств, смягчающих наказание.
При этом, наказание Калашниковой Н.А. назначено с учетом требований закона и судом мотивировано.
Вместе с тем, приговор в отношении Калашниковой Н.А. подлежит отмене в части гражданского иска.
Как следует из материалов уголовного дела и представленного в них искового заявления материальный ущерб Калашниковой Н.А. был причинен государству, в лице отдела по Чусовскому УФССП России по Пермскому краю, вместе с тем, суд необоснованно взыскал иск в пользу начальника Чусовского ОСП К.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Чусовского городского суда Пермского края от 1 июля 2011 года в отношении Калашниковой Н.А. отменить в части гражданского иска. Дело в указанной части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности.
В остальной части приговор в отношении Калашниковой Н.А. оставить без изменения.
Председательствующий -Судьи -