Судья Ваньков А.В. дело № 22- 5330/2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 10 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Яркова В.М.,
судей Железчиковой А.В., Карпович Р.М.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационные жалобы осужденной Щербининой Н.Л., адвокатов Нечаева А.В. и Чистоева В.С. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 05 июля 2011 года, которым
Щербинина Н.Л., дата рождения, уроженка ****, ранее судимая:
22 декабря 2010 года Мировым судьей судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 312 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф исполнен.
осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ (четыре преступления) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (четыре преступления) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление; по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана заключение под стражу, взяв Щербинину Н.Л. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Щербининой Н.Л. постановлено исчислять с 05 июля 2011 года.
Постановлено взыскать с Щербининой Н.Л. в пользу Н. 1200 000 рублей, в пользу П. 145 000 рублей, в пользу Д. 344 000 рублей.
Постановлено признать за Д. право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 18 528 рублей 02 копейки постановлено взыскать с Щербининой Н.Л. в доход Федерального бюджета.
Процессуальные издержки, за оказание юридической помощи постановлено взыскать с Щербининой Н.Л. в пользу Н. в сумме 15 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Яркова В.М., доводы осужденной Щербининой Н.Л., выступление адвоката Нечаева А.В., в защиту интересов осужденной Щербининой Н.Л., объяснения потерпевших З., Б., Б1., П., мнение прокурора Аверьяновой Н.П. и адвоката Погарцева Ю.В. защиту интересов потерпевшей Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Щербинина Н.Л. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (четыре эпизода преступной деятельности);
мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере (четыре эпизода преступной деятельности).
мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.
Преступления Щербининой Н.Л. совершены в период с 2006 года по 2009 год в ****, в результате которых она совершила хищение денежных средств на общую сумму 2813 274,95 рубля при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Щербинина Н.Л. выражает не согласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, просит принять во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Так же просит учесть то, на момент совершения преступления она была не судима, и обратить внимание на состояние её здоровья.
В кассационных жалобах в защиту интересов осужденной адвокаты Нечаев А.В. и Чистоев В.С. считают приговор суда слишком суровым, ставят вопрос о смягчении наказания, назначенного осужденной. По их мнению, суд не в полной мере учёл при назначении наказания в виде лишения свободы то, что осужденная Щербинина Н.Л. на момент совершения преступления была не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, а так же необходимо было учесть состояние здоровья Щербининой Н.Л. и её возраст. Указывают, что на предварительном следствии Щербинина Н.Л. заявляла ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, однако суд по собственной инициативе перешёл на обычный порядок рассмотрения уголовного дела. Просят приговор Кудымкарского городского суда в отношении Щербининой Н.Л. в части наказания изменить, применить правила ст. 73 УК РФ, в случая если суд не найдёт оснований для применения ст. 73 УК РФ, снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационные жалобы осужденной Щербининой Н.Л., её защитников - адвокатов Начаева А.В. и Чистоева В.С представитель потерпевшей Н. - адвокат Погарцев Ю.В. считает приговор суда законным и обоснованным. Просит приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 5 июля 2011 года в отношении Щербининой Н.Л. в части назначенного наказания оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
В возражениях на кассационные жалобы осужденной Щербининой Н.Л., её защитников Начаева А.В. и Чистоева В.С государственный обвинитель Масютина Е.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы Щербининой и ее" адвокатов - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной и её адвокатов, возражений на них представителя потерпевшей и государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, проверил собранные по делу доказательства, сопоставил их друг с другом, дал надлежащую оценку доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела и признал Щербинину Н.Л. виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ.
Вина осужденной в хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением потерпевшим значительного, крупного и особо крупного ущерба полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании на основе показаний самой подсудимой, показаний потерпевших, свидетелей, расписок, заявлений потерпевших, договоров купли-продажи и займа, заключения в отношении ООО «***», протоколов следственных действий и других материалов дела.
Сама Щербинина Н.Л. вину в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании признала в полном объёме. Её показания согласуются с другими вышеперечисленным доказательствами, взяты в полном соответствии с нормами УПК, таким образом, являются допустимыми и достоверными доказательствами, которые обосновано положены в основу приговора.
Действиям осужденной Щербининой Н.Л. дана правильна юридическая оценка, и они квалифицированы по ст.ст. 159 ч.2, 159 ч. 3, 159 ч.4 УК РФ.
Наказание осужденной за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учётом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личность виновной.
Так, суд учёл осужденной обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Необходимость назначения Щербининой Н.Л. наказания в виде лишения свободы судом мотивирована.
Судебная коллегия не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении осужденной ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных Щербининой Н.Л. преступлений.
Поскольку преступления, совершенные по совокупности, отнесённые законом, согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжких преступлений, суд правильно назначил ей окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения Щербининой Н.Л. - исправительная колония общего режима судом назначен правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч1 ст.58 УК РФ.
Доводы кассационных жалоб защитников в том, что на предварительном следствии Щербинина Н.Л. заявляла ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, однако суд по собственной инициативе перешёл на общий порядок рассмотрения уголовного дела судебная коллегия находит несостоятельными.
Как следует из протокола судебного заседания, представитель государственного обвинения возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ч. 4 ст. 314 УПК РФ принял правильное решение о рассмотрении уголовного дела в общем порядке.
Так же судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационных жалоб о том, что суду первой инстанции нужно было учесть возраст и состояние здоровья Щербининой Н.Л., поскольку в судебном заседании никаких заявлений, жалоб на здоровье, справок о наличии хронических заболеваний ни от осужденной, ни от адвоката не поступало, не содержится их и в материалах дела.
Наказание, назначенное Щербининой Н.Л., является соразмерным и справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, на что указывают в кассационных жалобах осужденная и её адвокаты, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 5 июля 2011 года в отношении Щербининой Н.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной, адвокатов Нечаева А.В. и Чистоева В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.М.Ярков
Судьи: Р.М.Карпович
А.В.Железчикова