Судья Ваньков А.В. Дело № 22-5333/2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Кудымкар 10 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Яркова В.М.,
судей Карпович Р.М., Железчиковой А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Боталова П.М. в защиту интересов осужденного Аверушкина И.Е. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 7 июля 2011 года, которым
Аверушкин И.Е., дата рождения, уроженец ****, судимый:
27.04.2007 года Кудымкарским городским судом по п. «в» ч.3 ст.111, ч 1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, в ИК особого режима. Постановлением Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда от 4.02.2004 года приговор Кудымкарского городского суда от 27.04.2001 года изменен, действия переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ, с исключением ч 1 ст.222 УК РФ. Постановлено считать осужденным по ч 1 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Чердынского районного суда от 03 10 0.2008 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 3 дня.;
17.03.2009 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч 1 ст161, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно- досрочно по постановлению Кунгурского городского суда от 06.04.2010 года на не отбытый срок 5 месяцев 10 дней,
осужден по ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст.119 УК РФ 1 году лишения свободы;
по ч. 1 ст130 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением ст.71 УК РФ, назначено 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года, с возложением определенных обязанностей.
Взысканы с Аверушкина И.Е. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в сумме 7 205 рублей 73 копейки в доход федерального бюджета РФ.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Карпович Р.М., выступление адвоката Боталова П.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Аверьяновой Н.П., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Аверушкин И.Е. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица; в совершении угроз убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; в совершении оскорблений, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Преступления совершены 2 января 2011 года, в доме В. по адресу **** в отношении потерпевшей В., при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Боталов П.М. не оспаривая приговор в части осуждения Аверушкина И.Е. по ч.1 ст.111 УК РФ, выражает несогласие с осуждением Аверушкина по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.130 УК РФ по тем основаниям, что не дана оценка показаниям потерпевшей, данные ею в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, где потерпевшая не могла пояснить, в чем выразились угрозы убийством, и почему она боялась осуществления этих угроз. Кроме того, суд не выяснил мнение потерпевшей о том, желает ли она привлекать к уголовной ответственности Аверушкина за оскорбление, так как в части предъявленного обвинения по ч.1 ст.130 УК РФ следует выяснить мнение потерпевшего, так как указанный состав преступления отнесен к категории дел частного обвинения. Поэтому, по мнению адвоката, в действиях Аверушкина И.Е. отсутствует состав преступления.
Полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а назначенное наказание излишне суровым. Просит приговор изменить, прекратить уголовное преследование в отношении Аверушкина по ч.1 ст.119 УК РФ и по ч. 1 ст.130 УКК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Боталова П.М., судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам жалобы адвоката.
Несостоятельным находит судебная коллегия довод жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам, которые установлены совокупностью исследованных и отвечающих требованиям уголовно-процессуального закона доказательств, которые приведены в приговоре.
При этом суд обоснованно не усомнился в достоверности показаний потерпевшей В. и несовершеннолетнего свидетеля В.
Потерпевшая В. пояснила, что после нанесения у ей ударов, Аверушкин ушел на кухню, где взял кухонный нож и двигаясь в ее сторону, размахивая рукой в которой был нож, сказал, что убьет ее. Данную угрозу она восприняла реально, испугалась за свою жизнь, так как Аверушкин находился в состоянии алкогольного опьянения, был озлоблен и агрессивно настроен в отношении нее. Также пояснила, что в момент избиения Аверушкин в ее адрес выражался нецензурной бранью, его слова воспринимала как оскорбляющие ее честь и достоинство, тем более, что они были высказаны в присутствии ее дочери.
Несовершеннолетняя свидетель В. пояснила, что после нанесения побоев маме, Аверушкин ушел на кухню, где взял нож и пошел в сторону матери, при этом сказал, что убьет ее. Когда Аверушкин это сказал, она очень сильно испугалась за маму, подумала, что дядя Игорь может убить ее, поэтому выбежала в комнату, где была мама и стала просить его ничего не делать маме, при этом сильно плакала, после этого он вышел на улицу, нож был у него в руке. Также пояснила, что во время избиения мамы, дядя Игорь называл маму некрасивыми словами.
Свидетель В. пояснила, когда пришла домой дочь Л. рассказала, что ее избил И., также оскорблял ее нецензурно в присутствии ее дочери Р. Со слов Р. знает, что видела у дяди И. в руках нож и слышала, как тот сказал, что убьет маму.
Пояснения потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах совершения преступлений подтверждаются сообщением, поступившим от В. о том, что скандалит Аверушкин, протоколом осмотра места происшествия, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Несостоятельным является и довод жалобы о том, что не выяснено мнение потерпевшей желает ли она привлекать Аверушкина к уголовной ответственности за оскорбление.
Как следует из протокола дополнительного допроса потерпевшей В. (л.д.183 т.1), оглашенного в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ и получившего оценку в приговоре, она желает привлечь Аверушкина И.Е. к уголовной ответственности за оскорбления, выраженные в ее адрес в неприличной форме, которые она воспринимала как оскорбляющие и унижающие ее честь и достоинство, тем более они были высказаны в присутствии ее дочери Р. и, что. унизило ее авторитет в глазах дочери.
Кроме того, в материалах уголовного дела (л.д.184 т.1) имеется заявление В. о привлечении Аверушкина И.Е. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 130 УК РФ, которое также оглашено в судебном заседании с согласия как осужденного Аверушкина И.Е., так и адвоката Боталова П.М.
Таким образом, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного Аверушкина И.Е. дана правильная юридическая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ ич.1ст.130УКРФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.
Наказание Аверушкину назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности виновного.
Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, справедливым, и оснований к его смягчению не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.сти.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 7 июля 2011 года в отношении Аверушкина И.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Боталова П.М. — без удовлетворения.
Председательствующий: В.М.Ярков
Судьи: Р.М.Карпович
А.В.Железчикова