Судья Трутников О.П. 22-5944/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 17 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Яркова В.М.,
судей Карпович Р.М. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Фадеева А.В. на приговор Юрлинского районного суда Пермского края от 06 июля 2011 года, которым
Фадеев А.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
04.06.2007 г. Юрлинским районным судом Пермского края (в редакции Чердынского районного суда Пермского края от 27.06.2008 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившийся 09.07.2008 г. по отбытии срока наказания;
22.10.2010 г. мировым судьей судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; 27.12,2010 г. Юрлинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от 27 декабря 2010 года окончательно назначено Фадееву А.В. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фадееву А.В. изменена заключение под стражу, Фадеев А.В. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Фадееву А.В. исчислен с 06 июля 2011 года. Постановлено зачесть Фадееву А.В. в срок отбывания наказания время отбытия наказания по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от 27 декабря 2010 года в период с 27 декабря 2010 года по 05 июля 2011 года включительно.
Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района Пермского края от 22 октября 2010 года в отношении Фадеева А.В. исполнять самостоятельно.
По делу разрешен гражданский иск потерпевшего К.
Заслушав доклад судьи Яркова В.М., объяснение осужденного Фадеева А.В., выступление адвоката Щетинниковой Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Фадеев А.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено в ночь на 11 октября 2008 года на ****, в отношении потерпевшего К., при обстоятельствах изложенных в приговоре. Преступлением К. причинен материальный ущерб 30 250 рублей.
Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Фадеев А.В. просит приговор суда изменить, снизить ему наказание. При этом указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явка с повинной была признана судом смягчающим наказание обстоятельством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения.
Процедура принятия решения в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, судом соблюдена.
Из материалов дела следует, что осужденный Фадеев А.В., полностью признавший вину в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела высказался за рассмотрение дела в особом порядке. Свое волеизъявление о применении особого порядка судебного разбирательства Фадеев А.В. подтвердил и в судебном заседании.
Поскольку возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от других участников судебного разбирательства не поступило, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Фадеев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии с законом.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, обстоятельств дела, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные осужденным в кассационной жалобе.
Обстоятельством, отягчающим наказанием судом, признан рецидив преступлений.
Фадеев А.В. совершил преступление до вынесения приговора Юрлинского районного суда Пермского края от 27 декабря 2010 года, обоснованно наказание назначено в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного, и позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено.
Назначенное Фадееву А.В. наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях Фадеева А.В. рецидива, вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, судом назначен правильно.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Юрлинского районного суда Пермского края от 06 июля 2011 года в отношении Фадеева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Фадеева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.М.Ярков
Судьи: Р.М.Карпович
А.В.Мелюхин