Судья Черноусова Е.В. Дело № 22-5938/2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кудымкар 17 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Яркова В.М.,
судей Карпович Р.М., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Фирсова А.А. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 13 июля 2011 года, которым
Фирсов А.А., дата рождения, уроженец и житель ****, судимый:
07.07,2004 года Кудымкарским городским судом КПАО по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
11.03.2005 года Кудымкарским городским судом КПАО по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 7.07.2004 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;
12.10.2005 года Кудымкарским городским судом КПАО по ч.3 ст.158, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Постановлением Пермского районного суда от 04.10.2006 года освобожден 17,10.2006 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 6 дней;
13.09.2007 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п, «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
14.01.2008 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 11.02.2011 года по отбитии срока;
14.06.2011 года Кудымкарским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч1 ст.162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 13 июля 2011 года.
Производство по гражданскому иску Р. прекращено в связи с отказом от иска.
Процессуальные издержки в размере 2058 рублей 78 копеек, затраченные на осуществление защиты Фирсова А.А. в ходе предварительного следствия, обратить за счет средств Федерального бюджета, РФ.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Карпович Р.М., доводы осужденного Фирсова А.А., выступление адвоката Щетинниковой Е.Л., поддержавшей доводы Фирсова А.А., мнение прокурора Бусовой В.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Фирсов А.А. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 6 мая 2011 года на территории садоводческого товарищества «***», расположенного в микрорайоне **** в отношении потерпевшей Р., при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Фирсов А.А. выразил несогласие с приговором в связи с суровостью наказания. В обоснование своих доводов указывает, что суд при назначении наказания необоснованно учел рецидив преступлений, не учел его состояние здоровья.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Л.В. Никитина не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Фирсов А.А. полностью признал вину, Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фирсов А,А., подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Приговор постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действиям Фирсова А.А. дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания осужденному в виде реального лишения свободы судом в полной мере учтены требования ст.60 УК РФ, в связи с чем, оно является справедливым. Назначенное судом наказание мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, отвечает его целям, установленным ст.43 УК РФ.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья..
Довод жалобы о необоснованном признании рецидива является несостоятельным.
В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Как видно из материалов уголовного дела Фирсов А.А. ранее судимый Кудымкарским городским судом 14.01.2008 года за совершение умышленного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в совершеннолетнем возрасте, судимость не погашена.
По настоящему уголовному делу Фирсов А.А. признан виновным в совершении умышленного преступления.
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 13 июля 2011 года в отношении Фирсова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: В.М.Ярков
Судьи: Р.М.Карпович
А.В.Мелюхин