Судья Голубева С.И
Дело № 22-6319-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В.,
при секретарше Швец О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного на
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Дровняшина А.А. удовлетворено, действия осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 131 Кочевского
муниципального района Пермского края от 27 января 2010 года переквалифицированы со ст. 158
ч. 1 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-фз),
действия осужденного по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 2 июня 2010 года переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 пп. «а,г» УК РФ на ст. 161 ч. 2 пп. «а,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, со ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части указанные судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дровняшин А.А. осужден
27 января 2010 Года по приговору мирового судьи судебного участка № 131 Кочевского муниципального района Пермского края к 100 часам обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
2 июня 2010 года по приговору Кочевского районного суда Пермского края по ст. 161 ч. 2 пп. «а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 132 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 5 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда со смягчением наказания по следующим основаниям. Указывает, что суд подошел к рассмотрению его ходатайства формально и реально требования ч. 2 ст. 10 УК РФ в связи с изданием уголовного закона, улучшающего его положение, не применил.
Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.
Суд в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ привел указанные выше приговоры в отношении Дровняшина А.А. в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Поскольку в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ в части обязательных работ, которые были назначены осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 131 Кочевского муниципального района Пермского края от 27 января 2010 года, указанным Федеральным законом
изменений не внесено, то оснований для смягчения наказания ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) не имеется.
Что касается приговора Кочевского районного суда Пермского края от 2 июня 2010 года, топоскольку указанным Федеральным законом в ст. 161 ч. 2 УК РФ и ст. 111 ч. 3 УК РФ внесеныизменения, улучшающие положение осужденного, то суд переквалифицировал действияосужденного по этим преступлениям соответственно на ст. 161 ч. 2 пп. «а,г» УК РФ (в редакцииФедерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакцииФедерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) со смягчением наказание как за этипреступления, так и в соответствии со ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного Дровняшина А.А., в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не внесено.
При решении вопроса о наказании судом учтены положения как Особенной, так и Общей частей УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июня 2011 года в отношении Дровняшина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи