Судья Ефремова Г.Н. Дело № 22-6116 (4\1-406)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 16 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего БелозероваВ.А.,
судей Клюкина А.В. и Хайровой Р.М.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрев кассационную жалобу осужденной Деминой К.В. на постановление Березниковского городского суда от 01 июня 2011 г., которым ей,
Деминой К.В., родившейся дата в ****,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛА:
21 апреля 2010 г. Кировским районным судом г.Перми Демина К.В. осуждена по пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ суд отменил ей условное осуждение по предыдущему приговору, частично присоединил неотбытую по нему часть наказания, и окончательно назначил два года лишения свободы.
Демина К.В. обратилась в суд с ходатайством об её условно-досрочном освобождении и суд ей в этом отказал.
В кассационной жалобе Демина К.В. поставила вопрос об отмене судебного решения, указав, что суд, отклоняя её просьбу, не учел, что она страдает рядом тяжелых заболеваний, имеет двух малолетних детей, нуждающихся в родительском попечении.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Деминой К.В., мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ст. 9, ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического
отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.
Сведения же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Деминой К.В., не свидетельствуют, как обоснованно отметил суд, о её исправлении. Об этом указал в судебном заседании и представитель администрации исправительного учреждения.
Ни одна из мер поощрений, предусмотренных законом, за весь период нахождения в местах заключения к Деминой К.В. не применялась.
А поэтому решение суда, которым ей отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Березниковского городского суда от 01 июня 2011 года в отношении Деминой К.В. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: