Судья Родина Н.П.
22- 5990
Кассационное определение г.Пермь. 11 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
В составе председательствующего Чечкиной Т.Ф.
Судей Назаровой М.И., Ворошниной Л.Г.
При секретаре Спелковой Е.П.
Рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Корчилавы И.Н. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 июня 2011 г., которым осужденному Корчилаве И.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т. Ф., выступление адвоката Лунева В.Н. в поддержание доводов осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
Корчилава И.Н. судим по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 5 апреля 2004 г., по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы;
Приговором этого же суда от 1 октября 2004г., Крчилава И.Н. осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором поставил вопрос о применении к нему условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Суд, отказав в удовлетворении ходатайства, указал на то, что с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, при котором имело место 1 поощрение и 3 взыскания, осужденный не доказал того, что он твердо встал на путь исправления.
В кассационных жалобах осужденный Корчилава И.Н. просит отменить постановление суда и рассмотреть вопрос о применении к нему условно - досрочного освобождения.
Указывает, что он отбыл положенный срок наказания, позволяющий применить к нему условно - досрочное освобождение от наказания.
Нарушения с его стороны имели место в 2004, 2005 и 2008 г., и являются погашенными.
Кроме того, за период отбывания наказания в 2007 г., он имел благодарность.
В возражении на жалобу старший помощник Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонов М.А. просит об оставлении постановления суда без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу об отказае осужденному в ходатайстве об условно - досрочном освобождении.
Проверив материал по ходатайству осужденного, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия считает, что постановление суда в отношении Корчилавы И.Н. является обоснованным.
В силу требований ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом судом оценивается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Вывод суда о том, что осужденный Корчилава И.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания основан на представленных суду материалах, мотивирован судом и является правильным.
Из характеризующего материала на осужденного следует, что Корчилаву И.Н. следует, что он не трудоустроен в связи с состоянием здоровья, но выполняет работы по благоустройству колонии.
Вместе с тем, указанное обстоятельство и фактическое отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не является безусловным доказательством исправления и безусловным основанием применения к нему условно - досрочного освобождения.
Как следует из материалов в отношении Корчилавы И.Н. за период отбывания наказания он имел одно поощрение и три нарушения режима содержания, за что подвергался взысканиям.
Указанные взыскания являются погашенными, вместе с тем суд правильно расценил, что имевшиеся взыскания характеризуют осужденного с отрицательной стороны.
Все указанные обстоятельства, в их совокупности и не позволили суду прийти к выводу о том, что Корчилава И.Н. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Оснований к удовлетворению доводов жалобы Корчилавы И.Н. и отмене принятого на основании закона судебного решения, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 июня 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Корчилавы И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -Судьи :