Судья Литвинов Ю.М. дело 22-6024
11 августа 2011 года город Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф.,
Судей Ворошниной Л.Г. и Назаровой М.И.,
при секретаре Спелковой Е.П.
Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного
Зосименко А.Ю. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15
июня 2011 года, которым
в отношении Зосименко А.Ю., дата рождения, осужденного по приговору Красногорского городского суда Московской области от 1 июня 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 4 года. Постановлением этого же суда от 27 марта 2008г. условное осуждение в отношении Засименко А.Ю. было отменено с направлением осужденного в места лишения свободы на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговор приведен в соответствие с действующим Федеральным законом № 26 -ФЗ от 7 марта 2011г. и, постановлено считать осужденным Зосименко А.Ю. по приговору от 1 июня 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 7 марта 2011г.) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление адвоката Кречетовой Е.А., в поддержание доводов жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА-
Осужденный Зосименко А.Ю. обратился с заявлением о приведении в соответствие с Федеральным законом № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года приговора Красногорского городского суда Московской области от 1 июня 2005 года, по которому он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
Кроме того, он указывал о несогласии с приговором от 1 июня 2005 года и постановлением от 27 марта 2008г., которым ему было отменено условное осуждение.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда, снизить срок назначенного ему приговором суда наказания, ограничившись сроком который он отбыл и освободить его из - под стражи.
Обращает внимание на то, что ФЗ от 7 марта 2011г., снижает нижний предел наказания по ч.4 ст. 111 УК РФ на 5 лет, то соответственно и наказание при применении в отношении его указанного закона должно снижаться судом до трети от максимального наказания, предусмотренного статьей по которой он осужден. Суд при приведении в отношении его приговора в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011г. не в полном объеме учел указанные им обстоятельства и незначительно снизил наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Зосименко А.Ю. судебная коллегия находит, что принятое судом решение является правильным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших
соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
При этом, если новый закон смягчает наказание за преступление, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное требование закона, по настоящему материалу выполнено.
Суд обоснованно по приговору в отношении Зосименко А.Ю. принял решение о квалификации действий осужденного соответствующей статьей уголовного закона, в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года и снизил назначенное ему наказание в пределах санкции ч.4 ст. 111 УК РФ.
Решение суда, как в части квалификации действий осужденного, так и в части оснований сокращения назначенного ему наказания, надлежащим образом мотивировано.
Каких - либо обстоятельств к изменению принятого на основании закона судебного решения и к дальнейшему смягчению назначенного Зосименко А.Ю. наказания, не имеется.
Вопрос о необоснованности осуждения Зосименко А.Ю. по приговору суда и о необоснованности постановления, которым в отношении его было отменено условное осуждение, о чем указывал осужденный в заявлении, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не рассматривается, поскольку подлежит проверке в порядке главы 48 УПК РФ, предусматривающей пересмотр вступивших в законную силу приговоров и постановлений в надзорной инстанции. Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА-
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 июня 2011 года, в отношении Зосименко А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -Судьи -