Судья Литвинов 10.М.
Дело №22-5882-2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 9 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф.,
судей Ворошниной Л.Г., Назаровой М.И.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 201 1 года кассационную жалобу осужденного Низамиева Р.Г., дата рождения, уроженца ****, осужденного Березниковским городским судом Пермского края от 1 декабря 2008 года по ч.4 ст. 1 1 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 20 июня 2011 года, которым указанный приговор в отношении Низамиева Р.Г. приведен в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Отбывая наказание, назначенное по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 1 декабря 2008 года Низамиев Р.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении в этой связи назначенного ему наказания.
Рассмотрев 20 июня 2011 года в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ данное ходатайство осужденного, суд постановил его ходатайство удовлетворить, считать Низамиева Р.Г. осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Низамиев Р.Г. просит пересмотреть решение суда. Указывая, что постановив приговор, суд назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Поскольку внесенными в Уголовный кодекс изменениями из санкции ч.4 ст.111 УК РФ был исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, полагает, что суд, пересматривая приговор в отношении него, должен был назначить минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное УК РФ. Просит постановление суда изменить, сократить назначенное ему наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П. по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в
которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнею пределов санкции соответствующей статьи (Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином,
В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, согласно которым в ч.4 ст111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, данный Закон улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, суд правильно переквалифицировал действия Низамиева Р.Г. на ч.4 ст. 111 УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 201 1 года № 26-ФЗ/.
Наказание, назначенное Низамиеву Р.Г. по ч.4 ст. 1 1 1 УК РФ обоснованно сокращено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Оснований для дальнейшего сокращения наказания, в том числе и по доводам, указанным осужденным в кассационной жалобе, по мнению судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы осужденного
На основании изложенною. руководствуясь ст.ст.377. 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 20 июня 2011 года в отношении Низамиева Р.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу Низамиева Р.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: