Судья ОтиновД.В. Дело № 22-6077
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,
судей Евстюниной Н.В., Исаевой Г.Ю.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Захарова А.Е. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 июня 2011 года, которым
Захарову А.Е., дата рождения, отменено условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 14 августа 2009 г., и он направлен по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 декабря 2006 г. в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 16 дней, исчисляя срок наказания с 14 июня 2011 г.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 августа 2009 г. по 25 августа 2009 г.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Захаров А.Е. осужден 12 декабря 2006 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 14 августа 2009 года Захаров А.Е. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяца 16 дней.
Начальник отдела милиции № ** УВД по г. Перми Рахматуллин А.Ф. обратился в суд с представлением об отмене Захарову А.Е. условно-досрочного освобождения и исполнения неотбытой части наказания, назначенного приговором суда.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Захаров А.Е. выражает несогласие с утверждением суда о склонности его к противоправным действиям. Суд не учел, что он трудоустроен. Просит учесть наличие у него заболевания, пересмотреть постановление суда, снизить срок лишения свободы на неотбытый срок, то есть до 29 марта 2012 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, контролирующих поведение осужденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Захаров А.Е. 10 сентября 2009 г. был поставлен на учет в ОМ №** (дислокация Мотовилихинский района г. Перми) УВД г. Перми и ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, последствиями неисполнения возложенных судом обязанностей и нарушения общественного порядка.
Однако Захаров А.Е. в течение оставшейся не отбытой части наказания допустил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, 23 февраля 2011 г., 28 февраля 2011 г., 12 апреля 2011 г. Захаров А.Е. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафов.
В судебном заседании Захаров А.Е. не оспаривал привлечение его к административной ответственности.
Осужденный Захаров А.Е. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, выводов не делает.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отмене условно-досрочного освобождения Захарову А.Е. и исполнении назначенного ему судом наказания, так как
Захаров А.Е. неоднократно совершил нарушение общественного порядка, за которое ему было назначено административное наказание, что является достаточным основанием для решения вопроса об отмене условно-досрочного освобождения. То обстоятельство, что Захаров А.Е. трудоустроен, с учетом иного поведения осужденного в течение не отбытой части наказания, не является основанием для отказа в удовлетворении представления начальника отдела милиции об отмене условно-досрочного освобождения.
Доводы осужденного Захарова А.Е. о сокращении срока лишения свободы не могут быть приняты во внимание, поскольку при решении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения не отбытым сроком считается весь срок, на который осужденный был освобожден условно-досрочно.
Принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 июня 2011 года в отношении Захарова А.Е. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: