Судья Спиридонов О. Б. дело № 22-6084
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н. П., Андриянова А. А.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Берзина Н.И. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 июня 2011 года, которым
Берзину Н.И., дата рождения, отбывающему наказание ФБУ ИК-** по приговорам Чусовского городского суда Пермского края от 28.08.2007г. и от 22.05.2008 г., отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления и жалобы, выступление адвоката Соколовой Е.Л. в обоснование доводов жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 июня 2011 г. отказано Берзину Н.И. в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
В кассационной жалобе и дополнении к ней у осуждённого Берзина Н.И. содержится просьба об отмене судебного решения в связи с его незаконностью и необоснованностью. В настоящее время работает, положительно характеризуется, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, состоит на облегченных условиях содержания. Отсутствуют непогашенные взыскания, за последнее время дважды поощрялся. Администрация исправительного учреждения характеризует с положительной стороны, поддержала его ходатайство в судебном заседании. Считает, что встал на путь исправления и перевоспитания, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Нарушения режима содержания им были допущены в первое время отбывания наказания, в несовершеннолетнем возрасте. Противоправность своего поведения осознал, нарушений не допускает. Просит удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражениях старший помощник Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Горшков О.С. находит доводы жалобы необоснованными, постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, не подлежащим изменению или отмене. При рассмотрении ходатайства судом принято во внимание поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, которое не свидетельствует о его исправлении и перевоспитании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В постановлении дана оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания. Мотивы принятого решения изложены в постановлении ясно и полно - это отношение осужденного к исполнению своих обязанностей, установленных ст. 11 УИК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о положительной направленности в поведении осужденного Берзина
Н.И., в судебном заседании не установлено. Наличие двух поощрений, полученных перед непосредственным обращением с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении, обоснованно судом расценено как не свидетельствующее об исправлении и перевоспитании осужденного, поскольку ранее, в 2009 году Берзин Н.Г. систематически нарушал порядок отбывания наказания, за что привлекался к ответственности. Администрация учреждения положительно характеризует Берзина Н.И., однако психолог в характеристике указала, что осуждённый не заслуживает условно-досрочного освобождения. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно принял во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Установленная ст. 43 УК РФ цель наказания, исправление осужденного - не достигнута. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Берзин Н.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.373, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 июня 2011 года в отношении осуждённого Берзина Н.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: