Судья Морозова В.А.
Дело № 22-5975 (4/1З-423)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 11 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Клюкина А.В. и Хайровой Р.М.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова И.В. на постановление Соликамского городского суда от 26 апреля 2011 г., которым
в отношении него,
Попова И.В., родившегося дата в ****,
приговоры мирового судьи судебного участка № 22 г.Мотовилихинского района г. Перми от 04 августа 2009 года и Ленинскогорайонного суда г. Перми от 08 декабря 2009 года приведены в
соответствие с Уголовным Кодексом РФ,
по первому - действия квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) по которой назначено тоже наказание, что и ранее - один год лишения свободы;
по второму - действия квалифицированы по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 N 81-ФЗ) по которой назначено тоже наказание, что и ранее - один год десять месяцев лишения свободы; а в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности этих приговоров - три года десять месяцев лишения свободы,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Попов И.В. просит постановление суда изменить. По его мнению, приведение приговоров в соответствие с действующим Уголовным кодексом влекло и снижение назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора
Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон,
устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Однако Федеральные законы от 06.05.2010 N 81-ФЗ и от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, не устранили ни преступность деяний, совершенных Поповым И.В., ни смягчили наказание, предусмотренное законом за совершенные им преступления, ни иным образом не улучшил его положение.
Поэтому оснований для сокращения ему наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № 22 г. Мотовилихинского района г. Перми 04 августа 2009 года и Ленинским районным судом г. Перми 08 декабря 2009 года, у суда не было.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда от 26 апреля 2011 года в отношении Попова И.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: