Судья Родина Н.П. Дело № 22-6188
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А., Андриянова А. А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную
жалобу осуждённой Мехоношиной Л.Е. на постановление Кунгурского районного
суда Пермского края от 30 июня 2011 года, которым
Мехоношиной Л.Е., дата рождения, уроженке
****, отбывающей наказание вФБУ ИК-** ГУФСИН РФ по Пермскому краю по приговору Кудымкарскогогородского суда Пермского края от 14.09.2009 г., частично удовлетвореноходатайство о приведении приговора в соответствие с действующимзаконодательством.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления и жалобы, выступление адвоката Цыбину О.С. в обоснование доводов жалобы об изменении постановления суда, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Кунгурского городского от 30.06.2011 г. приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Кудымкарского городского суда Пермской области от 14.09.2009 г. в отношении Мехоношиной Л.Е., её действия переквалифицированы на п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённая Мехоношина Л.Е. указывает на незаконность постановления. По её мнению, суд не в полной мере учел изменения, внесенные в законодательство, и снизил наказание только на 1 месяц. Считает, что наказание назначено чрезмерно суровое, просит пересмотреть постановление суда и снизить срок в большем объеме, чем это сделал Кунгурский районный суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Суд, проверив соответствие приговора действующему законодательству, сделал обоснованный вывод о частичном удовлетворении ходатайства. Приговор Кудымкарского городского суда от 14.09.2009 года в отношении Мехоношиной Л.Е. приведен в соответствие с действующим законодательством, поскольку внесенными изменениями в УК РФ Федеральным Законом №26 - ФЗ от 07.03.2011 г. исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст. 161 УК РФ. Суд при переквалификации действий осуждённой снизил назначенное наказание.
Оснований для снижения наказания по доводам жалобы на больший срок, чем это сделал суд первой инстанции, судебная коллегия не находит.
Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным, оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июня 2011 года в отношении осуждённой Мехоношиной Л.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Председательствующий;
Судьи: