Судья Крутских СВ.
дело № 22-6249
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А. и Андриянова А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Пекарского Г.И. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 1 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Пекарскому Г.И., дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание в ФБУ КП-** ГУФСИН РФ по Пермскому краю по приговору Каширского городского суда Московской области от 17 августа 2005 года по ч.1 ст. 213, ч.2 ст. 115 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Каширского городского суда от 26 февраля 2008 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления и доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего оставить судебное решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Чердынского районного суда от 1 июня 2011 года Пекарскому Г.И. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Осуждённый Пекарский Г.И. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. Суд мотивировал отказ тем, что он имеет непогашенные взыскания, однако не принял во внимание, что за последнее время дважды поощрялся, в связи с чем, взыскания у него погасились. Из-за отказа в условно-досрочном освобождении у него ухудшилось состояние здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. В постановлении дана оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания. Мотивы принятого решения изложены в постановлении ясно и полно - это отношение осужденного к исполнению своих обязанностей, установленных ст. 11 УИК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о положительной направленности в поведении осужденного Пекарского Г.И. в судебном заседании, не установлено. Администрация колонии характеризует его как лицо, нуждающееся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку он не встал на путь исправления. Сомнений в объективности представленной характеристики на осужденного не имеется, так как она согласована со всеми соответствующими службами исправительного учреждения. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно принял во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие непогашенного взыскания от 14.06.2010 г. Установленная ст. 43 УК РФ цель наказания, исправление осужденного - не достигнута. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Иные доводы, указанные в кассационной жалобе осуждённого, не являются основанием для отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.373, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 1 июня 2011 года в отношении осужденного Пекарского Г.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: