Судья Кашин Д.В.
Дело №22-5777-2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 4 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф., судей Ворошниной Л.Г.. Назаровой М.И., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ракшина A.M. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 28 июня 2011 года, которым
Ракшин А.М., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый Орджоникидзевским районным судом г.Перми 24 июня 2008 года по п. «а» ч.3 ст. 158 /2 преступления/, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 1 декабря 2009 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края условно-досрочно на 1 1 месяцев:
осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы: на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано в пользу Р. в счет возмещения морального вреда 20 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., выступление осужденного Ракшина A.M. и адвоката Еславского Э.С. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ракшин A.M. признан виновным в разбойном нападении, совершенном 28 марта 2011 года с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия; и в открытом хищении в этот же день чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Ракшина A.M. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Ракшин A.M., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит приговор суда изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Считает, что судом в должной мере не исследовано его состояние здоровья, поскольку он неоднократно, как в ходе предварительного расследования, так и судебного заседания указывал о наличии у него кроме заболевания, указанного в имеющейся в материалах дела справке, других тяжелых хронических заболеваний. Просит запросить необходимые данные о состоянии его
здоровья, признать обстоятельством, смягчающим его наказание и смягчить назначенное наказание, применить положения ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Маринкина В.Х. просит приговор в отношении Ракшина A.M. оставить без изменения, полагая назначенное ему наказание справедливым, соразмерным содеянному.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения.
При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Действия осужденною Ракшипа A.M. верно судом квалифицированы по ч.1 ст. 162, п. «г» 4.2 ст. 161 УК РФ.
Наказание осужденному Ракшину A.M. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судом при назначении наказания в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Доводы жалобы осужденного о том. что не все имеющиеся заболевания были учтены судом, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку согласно приговору, при назначении наказания было учтено состояние его здоровья, о чем он указывал в судебном заседании.
Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ. основан па материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного, и позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено.
Назначенное Ракшину A.M. наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не находит, оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы осужденного не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 28 июня 2011 года в отношении Ракшина А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ракшина A.M. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: