Судья : Лехтина В.В.
Дело№ 22-5763
Кассационное определение
г.Пермь. 4 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
В составе председательствующего Чечкиной Т. Ф.
Судей Назаровой М.И., Ворошниной Л.Г.
При секретаре Спелковой Е.П.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Осиповича А.А.
на приговор Губахинского городского суда от 20 июня 2011 года, которым
Осипович А.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
10 июля 2008г. по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год и штрафом в 3000 рублей;
14 мая 2009г. по п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
освобожден условно - досрочно12.10.2010г. на 7месяцев 15 дней;
- осужден с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011г.) к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание Осиповичу А.А. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Шишкин А.А., приговор в отношении которого не оспаривается.
С Осиповича А.А. и Шишкина А.А. взыскано в солидарном порядке 5169 рублей 50 копеек рублей в пользу К.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление адвоката Белоокого А.К. об отмене приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
Установила:
Осипович А.А. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 5 апреля 2011 года в г. Губаха Пермского края.
В кассационной жалобе Осипович А.А. указал, что суд не учел его состояние здоровья.
Вместе с тем, он состоит на учете у психиатра, направлялся в психиатрическую больницу, по состоянию здоровья не служил в рядах вооруженных сил.
В связи с указанным, просит об отмене приговора и назначении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Волочай О.В. считает, что оснований к отмене законного и обоснованного приговора в отношении Осиповича А.А. не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия считает, что вывод суда о доказанности вины осужденного Осиповича А.А. в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда, основан на проверенных судом доказательствах по делу. При этом, всем
доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела.
Осужденный по делу Осипович А.А. вину в совершении преступления признал.
Кроме того, виновность Осиповича А.А. в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, подтвердил осужденный Шишкин А.А., свидетель Б.
Заключением эксперта установлено, что изъятый в ходе осмотра места преступления след обуви оставлен сапогом на левую ногу, изъятым у Осиповича А.А.
Показаниями потерпевшего К. установлена сумма причиненного кражей ущерба, которую не оспаривают осужденные по делу.
При указанных обстоятельствах действия осужденного Осиповича А.А. обоснованно квалифицированы судом по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного об отмене приговора в связи с необходимостью назначения в отношении его судебно-психиатрической экспертизы стационарного типа, подлежат отклонению.
В материалах уголовного дела не содержится данных свидетельствующих о необходимости проведения судебно - психиатрической экспертизы в отношении Осиповича А.А., состоящего на учете у психиатра с диагнозом социализированное расстройство поведения, что не является психическим заболеванием.
В ходе предварительного следствия и суда ни Осипович А.А., ни его адвокат не заявляли ходатайства о необходимости проверки психического состояния здоровья осужденного.
Наказание Осиповичу А.А. назначено судом с учетом характера совершенного им преступления, данных о личности осужденного, наличия обстоятельства, как отягчающего наказание, так и обстоятельств смягчающих наказание.
Назначенное судом наказание осужденному Осиповичу А.А. надлежаще мотивировано и оснований к отмене, либо изменению приговора не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Губахинского городского суда Пермского края от 20 июня 2011 года в отношении Осиповича А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи -