Судья Родина Н.П.
№ 22- 5991
Кассационное определение г. Пермь. 11 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф.,
Судей Назаровой М.И., Ворошниной Л.Г.,
при секретаре Спелковой Е.П.
Рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Фомина А.Б. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 июня 2011 г., которым осужденному Фомину А.Б. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т. Ф., выступление осужденного Фомина А.Б., адвоката Мухиной Е.А. в поддержание доводов жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
Фомин А.Б. отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда Пермского края от 16 марта 2006 г., по которому он осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором поставил вопрос о применении к нему условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Суд, отказав в удовлетворении ходатайства, указал на то, что с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, при котором имело место 1 взыскание, и не имелось поощрений, нельзя сделать вывод о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобае осужденный Фомин А.Б. просит отменить постановление суда и рассмотреть вопрос о применении к нему условно - досрочного освобождения.
Указывает, что он отбыл положенный срок наказания, позволяющий применить к нему условно - досрочное освобождение от наказания.
Он положительно характеризуется, является инвалидом 3 группы, гражданином **** и при дальнейшем отбывании наказания ему не оформят пенсии.
Нарушение, имевшее место с его стороны в 2009г., является погашенными.
В возражении на жалобу старший помощник Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонов М.А. просит об оставлении постановления суда без изменения.
Проверив материал по ходатайству осужденного, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу судебная коллегия считает, что постановление суда в отношении Фомина А.Б. является обоснованным.
В силу требований ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом, судом оценивается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Вывод суда о том, что осужденный Фомин А.Б. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основан на представленных в суд материалах, мотивирован судом и является правильным.
Из характеризующего материала на осужденного, следует, что Фомин А.Б. не был трудоустроен по причине инвалидности, но в меру возможностей он выполняет работы по благоустройству колонии.
Вместе с тем, указанное обстоятельство и фактическое отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не является безусловным доказательством исправления осужденного и применения к нему условно - досрочного освобождения.
Как следует из материалов в отношении Фомина А.Б. за весь период отбывания наказания осужденный не имел поощрений и имел нарушение режима содержания, за что подвергался взысканию.
Указанное взыскание является погашенным, вместе с тем суд правильно расценил, что имевшееся у осужденного взыскание характеризует его с отрицательной стороны.
Все указанные обстоятельства в их совокупности и не позволили суду прийти к выводу о том, что осужденный Фомин А.Б. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Наличие 3 группы инвалидности и необходимость оформления пенсии не является безусловным основанием к освобождению осужденного от наказания условно - досрочно.
Оснований к удовлетворению доводов жалобы Фомина А.Б. и отмене принятого на основании закона судебного решения, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 июня 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Фомина А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -Судьи -