Судья ЕрохинаГ.П.
Дело № 22-6153(1-83)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 16 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Клюкина А.В. и Хайровой Р.М.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрев кассационную жалобу законного представителя З. на постановление Очерского районного суда от 06 июля 2011 г., которым
З1., родившийся дата в ****,
освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 135 УК РФ (Развратные действия, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего двенадцатилетнего возраста) с применением принудительных мер медицинского характера,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе законный представитель З. З. поставила вопрос об отмене постановления суда. По её мнению, данных о том, что её сын совершил общественно опасное деяние, сторона обвинения суду не представила.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения З. и законного представителя потерпевшей З2., дата рождения, З3 адвоката Сулимовой О.В., поддержавшей доводы З., мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда о совершении З1. запрещенного уголовнымзаконом общественно-опасного деяния основаны на показаниях его отцасвидетеля З4. - очевидца происшедшего, а также на данныхпротокола осмотра места происшествия, заключении судебно-
психиатрической экспертизы, и других доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Все вопросы, указанные в ст. 442 УПК РФ, исследованы и разрешены судом в полном объеме.
Принимая решение по делу, суд, как усматривается из постановления, правильно руководствовался требованиями ст. 21 УК РФ и ст. ст. 442, 443 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со ст. 21 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.
Ст. 21 УК РФ устанавливает, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости.
Суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы установил, что у З1. обнаруживается стойкая галюцинаторно -бредовая симптоматика, грубые расстройства мышления. В период совершения инкриминируемого ему деяния он по своему психическому состоянию не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
При таких обстоятельствах суд принял правильное решение о применении к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Очерского районного суда от 06 июля 2011 г. в отношении З1. оставить без изменения, а кассационную жалобу его законного представителя З. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: