Судья : Тетерина Л.Н.
Дело № 22-6148
Кассационное определение
г. Пермь. 16 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф.,
Судей Ворошниной Л.Г., Трушкова О.А.,
при секретаре Спелковой Е.П.
Рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу
осужденного Кустова А.Л. на постановление Еловского районного суда Пермского края от
6 июля 2011 года, которым в отношении
Кустова А.Л., дата рождения, осужденного приговором Еловского районного суда от 22 декабря 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц, отменено условное осуждение, и Кустов А.Л. направлен для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление осужденного Кустова А.Л., адвоката Ложкина П.Д. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
Установила:
Отменив условное осуждение в отношении Кустова А.Л., суд указал на то, что осужденный после приговора от 22 декабря 2009 года злостно и систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности - не являлся на регистрацию, нарушал общественный порядок, в связи с чем, привлекался к административной ответственности.
В кассационной жалобе осужденный Кустов А.Л. просит об отмене постановления.
Указывает, что он действительно допускал не явки на регистрацию, но у него были на это уважительные причины. Кроме того, он не знал, что мог обжаловать привлечение к административной ответственности.
Проверив материалы представленного ходатайства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда об отмене условного осуждения в отношении Кустова А.Л. является обоснованным.
В соответствии с требованиями закона - ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда.
Как видно из судебного материала в отношении Кустова А.Л., осужденному после приговора суда были разъяснены права и обязанности осужденного к условной мере наказания и он был предупрежден о необходимости исполнить возложенные на него судом обязанности и последствия уклонения от исполнения возложенных обязанностей.
Несмотря на разъяснение требований ст.ст. 74 УК РФ, 190 УИК РФ Кустов А.Л. в период отбывания наказания допустил нарушение общественного порядка за что был привлечен к административной ответственности. В связи с указанными обстоятельствами Кустову А.Л. был продлен испытательный срок на 1 месяц.
Несмотря на продление испытательного срока Кустов А.Л. 6 сентября 2010г., 1 ноября 2010г., и 3 мая 2011года не явился на регистрацию без уважительных причин, а 28 ноября 2010г., и 13 мая 2011г., допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности. При этом, каждый раз Кустову А.Л. выносилось предупреждение об отмене условного осуждения.
Доводы жалобы осужденного об уважительности причин связанных с неявкой на регистрацию и необоснованности привлечения его к административной ответственности судом проверялись и обоснованно отвергнуты. Неуважительность причин неявки на регистрацию установлена объяснениями осужденного по делу, а протоколами об административных правонарушениях со стороны Кустова А.Л., подтверждены факты нарушения им общественного порядка, которые осужденный не оспаривал.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что осужденный Кустов А.Л. в течение испытательного срока установленного приговором суда систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности и систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, постановление судьи об отмене условного осуждения в отношении Кустова А.Л. является правильным, а доводы жалобы осужденного в части сохранения условного осуждения, подлежат отклонению.
Вместе с тем, учитывая, что положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ не предусмотрена отмена условного осуждения по основанию злостности неисполнения возложенных судом на осужденного обязанностей, из описательно - мотивировочной части постановления подлежит исключению ссылка суда на злостное неисполнение Кустовым А.Л. возложенной на него обязанности.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Еловского районного суда Пермского края от 6 июля 2011 года в отношении Кустова А.Л. изменить. Из описательно - мотивировочной части постановления исключить ссылку суда на наличие в действиях Кустова А.Л. злостности неисполнения возложенной на него обязанности.
В остальном, это же постановление в отношении Кустова А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -