Судья Долгих СВ.
2 августа 2011 года
дело 22 - 5668 г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
В составе председательствующего Ковальчука Ю.В.
Судей Назаровой М.И. и Чечкиной Т.Ф.
При секретаре Спелковой Е.П.
Рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года кассационную жалобу
заявителя Турсунова М.П. на постановление Свердловского
районного суда г. Перми от 28 июня 2011 года, которым заявителю отказано в
удовлетворении жалобы о признании незаконным и необоснованным постановления
заместителя руководителя СО по Свердловскому району СУ СК РФ по Пермскому краю
Шемякина М.Ю. от 13 мая 2011г.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выслушав выступление адвоката Полежаева Э.В. в поддержание доводов жалобы заявителя, мнение прокурора Лариной В.И. об отмене постановления суда по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА-
Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой ставил вопрос о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя руководителя СО по Свердловскому району СУ СК РФ по Пермскому краю Шемякина М.Ю. от 13 мая 2011г., которым ему было отказано в приеме сообщения о преступлении и в проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
Суд, рассмотрев жалобу заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ, отказал заявителю в удовлетворении жалобы, указав на то, что Турсунов М.П. по существу обжалует вступивший в законную силу в отношении его приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 18 ноября 2010г.
В кассационной жалобе Турсунов М.П. просит отменить постановление суда.
Указывает, что не согласен с выводами суда о том, что он обжалует приговор суда, поскольку он не ставит вопрос о доказанности своей вины в совершении преступления, а просит привлечь к уголовной ответственности следователя, в действиях которого содержатся признаки фальсификации по уголовному делу в отношении его.
Проверив материал судебной проверки жалобы заявителя Турсунова М.П., судебная коллегия находит, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Из смысла ст. 125 УПК РФ следует, что заявителем могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела и иные решения и действия (бездействия) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Как видно из судебного материала в отношении Турсунова М.П. был постановлен обвинительный приговор, по которому он в настоящее время отбывает наказание.
Полагая, что следователь совершил должностное преступление при расследовании в отношении его уголовного дела, допустив фальсификацию собранных по делу доказательств, Турсунов М.П. обратился с сообщением о преступлении.
Заместитель руководителя СО по Свердловскому району СУ СК РФ по Пермскому краю Шемякин М.Ю. отказал Турсунову М.П. в приеме сообщения о преступлении и в поведении проверки в порядке ст. 144-145 УК РФ.
Суд, рассмотрев с соблюдением требований ч. 3 ст. 125 УПК РФ жалобу заявителя, исследовав представленные сторонами документы, в том числе копию приговора в отношении Турсунова М.П., пришел к правильному выводу об обоснованности отказа в приеме заявления Турсунова М.П., поскольку в нем фактически ставится под сомнение допустимость доказательств, собранных следователем по уголовному делу, по которому в отношении заявителя состоялся обвинительный приговор.
Каких - либо новых сведений или вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу в отношении Турсунова М.П. влекущих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств заявителем в жалобе представлено не было.
В связи указанным, решение суда об отказе в удовлетворении жалобы Турсунова М.П. о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя руководителя СО Шемякина М.Ю. от 13 мая 2011г., является правильным. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА-
Постановление Свердловского районного суда г. Перми от 28 июня 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы Турсунова М.П. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-