дело № 22 - 5608 2 августа 2011 года
Мировой судья Завадская Е.В. Судья Журавлева Т.А.
г. Пермь.
Кассационное определение
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.
Судей Назаровой М.И., Чечкиной Т.Ф.
При секретаре Спелковой Е.П.
Рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 г., кассационную жалобу
осужденного и кассационное представление прокурора на постановление апелляционной
инстанции Мотовилихинского районного суда Перми от 14 июня 2011 г., которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 28
Мотовилихинского района от 3 мая 2011 г., в отношении
Медведева Д.В., дата рождения, ранее судимого:
10.08.2005г., по ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
30.01.2009г., по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), в силу ч.2 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
10.02.2009г., по ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденного 29.12.2009г. условно - досрочно на 1 год 7 месяцев 3 дня;
- осуяеденного мировым судом по ч.1 ст. 159 УК РФ (два преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание Медведеву Д.В. в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление прокурора Захаровой Е. В., об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия
Установила:
Приговором мирового судьи Медведев Д.В. признан виновным в совершении двух хищений чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием.
Преступления совершены 20 сентября 2010г., около 8 часов 30 минут и около 9 часов 00 минут.
В апелляционной жалобе осужденный ставил вопрос о приведении приговора от 3 мая 2011г., в соответствие с действующим законодательством и о снижении назначенного ему наказания. Кроме того, осужденный обращал внимание на его состояние здоровья.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Балуева Н.А. ставила вопрос об отмене приговора в связи с необходимостью указания редакции закона, по который осужден Медведев Д.В. и о необходимости мотивировки отмены условно -досрочного освобождения в отношении осужденного.
Суд апелляционной инстанции оставил приговор мирового судьи без изменения.
В кассационной жалобе Медведев Д.В. считает назначенное ему наказание суровым, просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством и снизить срок назначенного ему наказания.
В кассационном представлении прокурор Мотовилихинского района Мурай СВ. просит об отмене приговора в связи с тем, что судом не указана редакция уголовного закона, по которому осужден Медведев Д.В.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия считает, что приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции в отношении Медведева Д.В.подлежит изменению.
Дело в отношении Медведева Д.В. рассмотрено судом в соответствии с гл. 44 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Вместе с тем, доводы кассационного представления в части необходимости указания Федерального закона, по которому осужден Медведев Д.В., подлежат удовлетворению, поскольку судом апелляционной инстанции фактически сделано суждение о том, что Медведев Д.В. осужден по уголовному закону, предусмотренному ч.1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009г.
Так, в апелляционном постановлении указано на то, что оснований для квалификации действий Медведева Д.В. по Федеральному закону № 26 - ФЗ от 7 марта 2011г. не имеется.
Данный вывод суда апелляционной инстанции является необоснованным, поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Подпунктом «а» п. 29 ст. 1 Федерального закона № 26 - ФЗ от 7 марта 2011г. было внесено изменение в ч.1 ст. 159 УК РФ, а именно отменен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, что улучшает положение осужденного Медведева Д.В.
В связи с указанным, в силу ст. 10 УК РФ действия Медведева Д.В. по двум совершенным хищениям чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием следует правильно квалифицировать ч.1 ст. 159 УК РФ - в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 7 марта 2011г.
Вместе с тем, оснований для смягчения Медведеву Д.В. наказания, в связи с вносимыми изменениями не имеется, поскольку указанным выше Федеральным законом в санкцию ч.1 ст. 159 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы не вносилось.
Судебная коллегия не находит оснований к смягчению наказания Медведеву Д.В. и по доводам его жалобы о суровости назначенного наказания.
Наказание Медведеву Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, наличия обстоятельства отягчающего наказание и всех обстоятельств, смягчающих наказание осужденного.
Вывод суда о виде и размере назначенного Медведеву Д.В. наказания должным образом мотивирован в приговоре мирового судьи и в постановлении суда апелляционной инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила :
Приговор мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми от 3 мая 2011г., и постановление апелляционной инстанции Мотовилихинского районного суда Пермского края от 14 июня 2011 года в отношении Медведева Д.В. изменить.
Квалифицировать действия Медведева Д.В. по совершенным им двум преступлениям по ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года), по которым назначить наказание Медведеву Д.В. в виде 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление. В силу ч.2 ст. 69 УК РФ назначить наказание Медведеву Д.В. 1 год 3 месяца лишения свободы и окончательно в соответствии со ст. 70
УК РФ определить наказание Медведеву Д.В. в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции в отношении Медведева Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи :