Судья Пономарева Н.Н. Дело №22-5752-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 4 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Назаровой М.И., Чечкиной Т.Ф.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 4 августа 2011г. кассационную жалобу осужденного Колобова М.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 июня 2011 г., принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 31 марта 2009г. Колобов М.А. осужден по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Колобов М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г., и смягчении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил считать Колобова М.А. осужденным по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 4 годам 11 месяцам лишения. Поскольку в ч.1 ст. 116 УК РФ вышеуказанным Законом изменения не вносились, то в пересмотре приговора в указанной части суд обоснованно отказал. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, постановил считать Колобова М.А. осужденным к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, и с учетом того, что при постановлении приговора ему было назначено минимальное наказание в виде лишения свободы, снизить назначенное наказание, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы исключен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона по настоящему материалу выполнены в полной мере.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.3 ст. 111 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы (в ранее действовавшей редакции предусматривалось назначение наказания в виде лишения свободы от пяти до пятнадцати лет).
С учетом указанных изменений, которые улучшают положение осужденного, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Колобова М.А по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26 ФЗ от 7 марта 2011г. и сокращении назначенного ему наказания как за указанное преступление, так и по совокупности преступлений.
Оснований для дальнейшего сокращения наказания, судебная коллегия не усматривает, а доводы осужденного о дальнейшем сокращении наказания, удовлетворению не подлежат, поскольку наказание Колобову М.А. установлено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 июня 2011 года в отношении Колобова М.А. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: