Судья Пономарева Н.Н. Дело №22-5754-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 4 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Назаровой М.И., Чечкиной Т.Ф.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 4 августа 2011г. кассационную жалобу осужденного Бороздина А.Н. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 10 июня 2011 г., принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения адвоката Малюковой Н.С. об изменении постановления по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 24 июня 2009г. Бороздин А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Бороздин А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г., и смягчении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил считать Бороздина А.Н. осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.), с учетом ст. 64 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, так как требования, ст. 64 УК РФ в полном объеме судом не соблюдены. Поскольку в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. в ч.4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то наказание должно быть снижено до максимума. Так же просит учесть, что потерпевшая просила не лишать его свободы и назначить условное наказание с испытательным сроком.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона по настоящему материалу выполнены в полной мере.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде
лишения свободы (в ранее действовавшей редакции предусматривалось назначение наказания в виде лишения свободы от пяти до пятнадцати лет).
С учетом указанных изменений, которые улучшают положение осужденного, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Бороздина А.Н. по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 ФЗ от 7 марта 2011г.) и сокращении назначенного ему наказания до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
Оснований для дальнейшего сокращения наказания, так же как и для назначения иного вида наказания, судебная коллегия не усматривает, а потому доводы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 10 июня 2011 года в отношении Бороздина А.Н. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: