Судья Соколова С.С. Дело №22-5721-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 4 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе Председательствующего Ковальчука Ю.В.
судей Чечкиной Т.Ф., Назаровой М.И.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 4 августа 2011г. кассационную жалобу осужденного Крешкова И.А. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 27 июня 2011г., которым
Крешков И.А., родившийся дата, в ****, судимый:
22 марта 2004г. по п.п. «а.г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
19 июля 2004г. по ч.1 ст. 163, п.п. «а,в» ч.2 ст. 163, п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к
3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
22 сентября 2004г. по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161,ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 4
годам лишения свободы, освобожденный 11 апреля 2006г. по постановлению
Пермского районного суда от 31 марта 2006г. условно-досрочно на 2 года 4
месяца 15 дней;
16 апреля 2007г. по ч.1 ст. 161, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
19 апреля 2007г. по ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам
14 дням.
осужден по ч.4 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 19 апреля 2007г. и окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., объяснения осужденного Крешкова И.А. и адвоката Белоокого А.К., об изменении приговора по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г, об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крешков И.А. признан виновным в подстрекательстве к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ. Преступление осужденным совершено в конце 15 января 2009г., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело в отношении Крешкова И.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Крешков И.А. не согласен с приговором, поскольку при назначении наказания, судом не учтено, что за время отбывания наказания у него ухудшилось состояние здоровья, он заболел туберкулезом легких. Данное обстоятельство имеет существенное значение, в связи с чем просить приговор суда отменить и назначить наказание с учетом всех обстоятельств.
В возражении на жалобу, заместитель прокурора Сотникова Е.А., считает, что Крешкову И.А. назначено справедливое наказание, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Крешкова И.А. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Действия осужденного Крешкова И.А. правильно квалифицированы судом по ч.4 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ.
Наказание Крешкову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, то есть те, на которые ссылается в жалобе осужденный. Крешков И.А. ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения осужденному более мягкого наказания.
Назначенное Крешкову И.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем, доводы жалобы осужденного о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания, являются необоснованными.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, судебная коллегия не усматривает, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 27 июня 2011г. в отношении Крешкова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: