Судья Самылов Ю.В. Дело № 22-6186
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Кодочигова С.Л.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Чечкина Е.В. на приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 14 июля 2011 года, которым
Чечкин Е.В., дата рождения, уроженец **** края, судимый
24 марта 2010 года мировым судьёй судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 14 января 2010 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 14 января 2010 года назначено наказание в виде 10 лет без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 10 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённого Чечкина Е.В., адвоката Михалевой И.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чечкин Е.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П., опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть последнего.
Преступление совершено 10 апреля 2011 года, около 16 часов, в доме по ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Чечкин Е.В., не оспаривая обоснованность его осуждения и правильность квалификации его действий, полагает назначенное ему судом наказание чрезмерно суровым, ввиду того, что, по его мнению, при назначении ему наказания суд в недостаточной мере учёл его активное способствование раскрытию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, все смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также то, что ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы и длительный срок лишения свободы «может пагубно отразиться не его пребывании в обществе». По этим основаниям просит приговор суда изменить, применить все действующие в настоящее время изменения и дополнения, внесённые в УК РФ, и снизить срок назначенного ему наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого потерпевшая М. и прокурор Нытвенского района Пермского края Тройнич Н.Н. полагают приговор суда законным, обоснованным, справедливым, просят оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Чечкина Е.В. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах преступления, за которое он осуждён, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании, допустимых доказательств, а именно собственных показаниях осуждённого Чечкина Е.В., который в судебном заседании свою вину признал полностью, показаниях потерпевшей М., свидетелей Ш., П1., данных, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия (л.д.5-18), протоколе проверки показаний Чечкина Е.В. на месте (л.д.124-156), заключении судебно-медицинского эксперта о количестве, характере, локализации, механизме и времени образования, степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа П. (л.д.66-72, 161-162), заключении криминалистической экспертизы (л.д.94-100).
Изложение содержания и анализ вышеперечисленных доказательств суд привёл в приговоре, дал им надлежащую оценку, а действиям осуждённого Чечкина Е.В. - верную юридическую квалификацию.
Не оспариваются доказанность вины осуждённого и правильность квалификации его действий и в кассационной жалобе.
При назначении Чечкину Е.В. наказания суд учёл обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, то, что преступление им совершено в течение испытательного срока, установленного ему предьщущим приговором мирового судьи, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть без применения 73 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем, признал обстоятельствами, смягчающими его наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, с учётом которых назначил ему за вновь совершённое преступление наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем с доводами кассационной жалобы осуждённого о его чрезмерной суровости судебная коллегия согласиться не может и оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не усматривает.
В то же время, с приговором суда в части назначения Чечкину Е.В. наказания по правилам ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ судебная коллегия согласиться не может.
Согласно обжалуемому приговору судом принято решение об отмене Чечкину Е.В. на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 14 января 2010 года и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному за вновь совершённое преступление неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы.
Между тем, как видно из материалов уголовного дела приговором мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 14 января 2010 года, с изменениями, внесёнными постановлением апелляционной инстанции Краснокамского городского суда Пермского края от 25 февраля 2010 года, Чечкин Е.В. был осуждён по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
На момент совершения Чечкиным Е.В. 10 апреля 2011 года преступления, в совершении которого он признан виновным обжалуемым приговором, испытательный срок, установленный ему приговором мирового судьи судебного участка № 62 Кроаснокамского района Пермского края от 14 января 2010 года истёк и данная его судимость в силу положений п. «а» ч.З ст.86 УК РФ являлась погашенной.
В силу ч.б ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Поэтому суд не вправе был отменять Чечкину Е.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 14 января 2010 года и назначать ему наказание по совокупности с этим приговором, по правилам ст.70 УК РФ.
В силу изложенного приговор суда в части назначения Чечкину Е.В. наказания по правилам ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене.
Иных оснований для изменения или отмены приговора суда, в том числе в связи с внесением изменений и дополнений в УК РФ, не имеется, поскольку после совершения преступления, в котором Чечкин Е.В. признан виновным, какие-либо изменения, улучшающие его положение, в УК РФ не вносились.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 14 июля 2011 года в отношении Чечкина Е.В. в части решения об отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 14 января 2010 года и назначения ему наказания по правилам ст.70 УК РФ отменить и считать его осуждённым по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Чечкина Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: