Судья Кропанцева Н.И.
Дело №22-6192
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В. В.,
судей Исаевой Г.Ю., Кодочигова С.Л.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Косолапова Д.В. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 24 мая 2011 года, которым
Косолапов Д.В., дата рождения, уроженец ****, судимый
4 сентября 2007 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
18 февраля 2008 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161 УК РФ, в силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождённый 14 октября 2008 года на основании постановления Пермского районного суда Пермского края от 3 октября 2008 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 3 дня по отбытии наказания,
25 декабря 2008 года Краснокамским городским судом Пермского края по п.п. «а»,«в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в силу ст.73 УК РФусловно, с испытательным сроком 2 года и с самостоятельным исполнением предыдущегоприговора,
26 мая 2009 года мировым судьёй судебного участка № 63 Краснокамскогомуниципального района Пермского края по ч.1 ст.115 УК РФ, в силу п. «в» ч.7 ст.79, ст.70УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Краснокамскогогородского суда Пермского края от 18 февраля 2008 года, к 1 году 8 месяцам лишениясвободы, освобождённый 14 сентября 2010 года на основании постановленияСоликамского городского суда Пермского края от 31 августа 2010 года условно-досрочнона 4 месяца 24 дня,
осуждён по ч.З ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 и п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ ему отменены условное осуждение по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 25 декабря 2008 года и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Краснокамского муниципального района Пермского края от 26 мая 2009 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытых наказаний по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 25 декабря 2008 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Краснокамского муниципального района Пермского края от 26 мая 2009 года, назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 24 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённого Косолапова Д.В., адвоката Михалевой И.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Косолапов Д.В. признан виновным в покушении на открытое хищении имущества С.
Преступление совершено 19 октября 2010 года, около 18 часов 30 минут, возле дома по ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Косолапов Д.В. считает приговор суд а в отношении него незаконным и необоснованным. Указывает, что судом нарушено его право на защиту, поскольку ему не были разъяснены положения ст.317 УПК РФ. Суд необоснованно «вменил» ему рецидив преступлений, поскольку ранее он был судим за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте, и необоснованно посчитал его лицом, ранее отбывавшим реальное наказание, не учёл позицию государственного обвинителя, который просил о назначении ему условного наказания, без изоляции от общества. Кроме того, судом не было обеспечено участие адвоката по назначению при его ознакомлении с протоколом судебного заседания. По этим основаниям просит либо приговор в отношении него отменить с направлением уголовного дела в отношении него на новое судебное рассмотрение, либо назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого заместитель Краснокамского городского прокурора Пермского края Батуева Н.Е. полагает приговор суда в отношении Косолапова Д.В. законным, обоснованным, справедливым, оснований для его изменения либо отмены не усматривает.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, уголовное дело в отношении Косолапова Д.В., рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий его рассмотрения в таком порядке.
При этом, вопреки утверждению кассационной жалобы осуждённого, положения ст.317 УПК РФ ему были разъяснены, о чём в материалах дела имеется его собственноручная расписка (л.д.149).
Юридическая квалификация судом действий Косолапова Д.В. является верной.
При назначении Косолапову Д.В. наказания суд учёл характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, то, что преступление им совершено в течение испытательного срока, установленного ему приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 25 декабря 2008 года и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Краснокамского муниципального района Пермского края от 26 мая 2009 года, исходя из чего, пришёл к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем признал в качестве смягчающих его наказание обстоятельств явку с повинной, полное признание вины, с учётом которых назначил ему наказание за вновь совершённое преступление с соблюдением требований ч.1 ст.62, ч.З ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, наличие рецидива преступлений в действиях Косолапова Д.В. судом не установлено, а указание суда на то, что он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы является правильным, поскольку наказание в виде реального лишения свободы отбывалось им по приговорам Краснокамского городского суда Пермского края от 4 сентября 2007 года, от 18 февраля 20089 года и мирового судьи судебного участка № 63 Краснокамского муниципального района Пермского края от 26 мая 2009 года.
С учётом обстоятельств содеянного, данных о личности осуждённого Косолапова Д.В., суд обоснованно не усмотрел оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 25 декабря 2008 года и
условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Краснокамского муниципального района Пермского края от 26 мая 2009 года с приведением в приговоре аргументированного обоснования своего решения в этой части, в связи с чем правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ч.4 ст.74, п. «б» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ, применены судом обоснованно и правильно.
Позиция государственного обвинителя в судебном заседании относительно вида и размере наказания, обязательной для суда не является.
При таких обстоятельствах назначенное судом Косолапову Д.В. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым и оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не находит.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену приговора, по делу не допущено.
Обеспечение судом участия адвоката по назначению при ознакомлении осуждённого с протоколом судебного заседания действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено и нарушением прав осуждённого на обжалование судебного решения не является.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 24 мая 2011 года в отношении Косолапова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Косолапова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: