Судья Слобожанин В.Н. дело №22-6341 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф. судей Ворошниной Л.Г., Ошеева О.А. при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 г. кассационное представление Чусовского городского прокурора Делиева А.Б. и кассационную жалобу адвоката Пикулева В.А. в защиту интересов осужденного Долганова В.А. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 01 июля 2011 г., которым Долганов М.А., дата рождения, уроженец ****, судимый 18 ноября 2010 г. Чусовским городским судом по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 (2 преступления), п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; осужден по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 ноября 2010 г. и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 18 ноября 2010 г. и окончательно Долганову М.А. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденного Долганова М.А. и адвоката Пикулева В.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Лариной В.И. в поддержание доводов кассационного представления, судебная коллегия установила: Долганов М.А. признан виновным в совершении совместно с другим лицом тайного хищения имущества Л. на сумму 14 000 рублей и причинении потерпевшему значительного ущерба путем незаконного проникновения в сарай садового дома в коллективном саду «***» в г. Чусовой Пермского края в дневное время около 17 часов 23 апреля 2011 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении Чусовской городской прокурор Делиев А.Б. просит приговор отменить из-за неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора в силу чрезмерной мягкости назначенного судом наказания. При решении вопроса о назначении осужденному отбывания наказания в колонии-поселении суд не учел, что в колониях-поселениях не осуществляется принудительное лечение от наркомании, в связи с чем, назначенный вид исправительного учреждения не будет способствовать исправлению осужденного и излечению от пагубной наркотической зависимости, данные о которой имеются в материалах уголовного дела. Кроме того, в резолютивной части приговора суд указал о присоединении в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию наказания по приговору Чусовского городского суда от 18 ноября 2011 г., что не соответствует действительности. В кассационной жалобе адвокат Пикулев В.А. в защиту интересов осужденного просит приговор в части назначенного наказания изменить, назначить Долганову М.А. наказание в силу ст.73 УК РФ. Принимая решение о невозможности сохранения условного осуждения, суд не отразил в приговоре и не дал правовой оценки доводам стороны защиты о том, что потерпевшему в полном объеме был возмещен материальный ущерб, осужденный согласно гарантийному письму имел возможность трудоустроиться, потерпевший просил суд не лишать свободы Долганова М.А. В возражениях Чусовской городской прокурор Делиев А.Б. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании осужденный Долганов М.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признавал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а так же с правовой квалификацией своих преступных действий. В судебном заседании Долганов М.А. поддержал ранее заявленное им в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Приговор в отношении Долганова М.А. по его ходатайству постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, ст. 316 УПК РФ. Действиям Долганова М.А.по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ дана правильная юридическая квалификация. Наказание осужденному Долганову М.А. назначено в соответствии с требованиями закона, положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление. Указанные адвокатом в жалобе обстоятельства судом при назначении наказания учтены. Вопреки доводам кассационного представления и кассационной жалобы, назначение наказания Долганову М.А. в виде лишения свободы и отсутствие оснований для сохранения условного осуждения, а так же определение вида исправительного учреждения, судом должным образом мотивировано. Назначенное с учетом всех обстоятельств дела, последствий преступления и личности осужденного наказание Долганову М.А. является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для признания его чрезмерно мягким судебная коллегия не усматривает. Данных о том, что Долганов М.А. нуждается в принудительном лечении от наркомании, в материалах уголовного дела не имеется, в связи с чем, доводы кассационного представления в этой части судебная коллегия считает несостоятельными. Указание суда в резолютивной части приговора о присоединении в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию наказания по приговору от 18 ноября 2011 года вместо 18 ноября 2010 года судебная коллегия считает технической опиской, не влияющей на существо принятого решения. В этой части судебная коллегия считает необходимым внести уточнение в приговор. Оснований для изменения или отмены приговора по доводам кассационного представления и кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Чусовского городского суда Пермского края от 01 июля 2011 г. в отношении Долганова М.А. изменить: Уточнить в резолютивной части приговора о присоединении к назначенному наказанию Долганову М.А. в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 18 ноября 2010 г. В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление Чусовского городского прокурора Делиева А.Б. и кассационную жалобу адвоката Пикулева В.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
г. Пермь 23 августа 2011 г.