Судья Цырулева М.И.
Дело №22-6180.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Пермь 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Патраковой Н.Л., Казаковой Н.В.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2011 года кассационную жалобу заявителя Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 июня 2011 года, которым жалоба Н. ,поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
06.06.2011 года Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя О. от 07.02.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Н. о совершении С. изнасилования А. и хищении ее имущества.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 15.06.2011 года жалоба возвращена Н. для устранения недостатков, поскольку в ней не указано, как затрагивают интересы Н. бездействие и процессуальные решения органов следствия.
В кассационной жалобе Н. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает, что судом необоснованно отказано в проверке законности принятого следователем решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Ранее Н. обращался в Соликамский городской суд Пермского края с аналогичной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя О. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Н. о совершении преступлений в отношении А.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 31.05.2011 года в принятии указанной жалобы отказано.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 28.07.2011 года постановление отменено, жалоба Н. направлена на новое рассмотрение в Соликамский городской суд Пермского края в ином составе судей.
Факт обращения Н. с аналогичной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление от 07.02.2011 года и принятия по ней судом первой инстанции решения оставлен без внимания. В то время как от этих обстоятельств зависит возможность принятия того или иного решения по вновь поступившей жалобе.
Учитывая, что ст. 125 УПК РФ не предоставляет заявителю право на подачу в суд нескольких жалоб по одному и тому же предмету и тем же основаниям, а также не предусматривает параллельное рассмотрение судом аналогичных жалоб, суду при принятии решения по повторно поступившей жалобе Н. следовало отказать заявителю в принятии жалобы, а не возвращать ее для устранения недостатков.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, с направлением данной жалобы Н. в Соликамский городской суд Пермского края для приобщения к материалу по первоначальной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 июня 2011 года о возвращении Н. жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, жалобу Н. от 06.06.2011 года направить в Соликамский городской суд Пермского края для приобщения к материалу по его первоначальной жалобе.
Председательствующий
Судьи: