судья Голубева СИ. Дело № 22-6320
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кодочигова С.Л.,
судей Исаевой Г.Ю., Каштановой Н.П.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённой Кулешовой Т.А. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 5 июля 2011 года, которым
КУЛЕШОВА Т.А., дата рождения, уроженка ****, несудимая, осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 5 июля 2011 года и зачетом времени содержания под стражей с 24 апреля 2011 года по 4 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Кулешова Т.А. признана виновной в умышленном убийстве К. Преступление совершено 24 апреля 2011 года в **** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённая Кулешова Т.А., не оспаривая правильности квалификации и доказанности её вины, полагает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, указывая, что суд установил, что она ранее несудима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на специальных учётах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, при назначении наказания учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления. Однако суд, основываясь лишь на том, что преступление представляет повышенную опасность, назначил ей наказание без применения ст.ст.64, 73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить ей более мягкое наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённой государственный обвинитель Печеневская Е.М. полагает доводы жалобы несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства дела.
Вывод суда о виновности Кулешовой Т.А. в умышленном убийстве К., основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, а именно: показаниях самой осуждённой Кулешовой Т.А., полностью признавшей свою вину, показаниях потерпевшей К1., свидетелей К2
К2., Р., О., П., заключениях экспертов, протоколов осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов.
Подробные изложение содержания и анализ этих доказательств приведены судом в приговоре и им дана полная, всесторонняя и правильная оценка.
Юридическая квалификация действиям Кулешовой Т.А. судом дана верно по чЛ ст.105УКРФ.
Не оспаривается доказанность вины осуждённой и правильность квалификации её действий и в кассационной жалобе.
Что касается наказания, то оно назначено осуждённой в соответствии с требованиями закона, в пределах, предусмотренных ч1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, о чем указано в кассационной жалобе. Учтены судом и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в кассационной жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления.
Решение суда о назначении Кулешовой Т.А. наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ мотивировано, основано на требованиях ст.6, ст.60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного Кулешовой Т.А., с чем соглашается и судебная коллегия, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ либо снижения назначенного осуждённой наказания, как об этом поставлен вопрос в жалобе, не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований к изменению или отмене приговора суда в отношении Кулешовой Т.А. по доводам жалобы осуждённой нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 5 июля 2011 года в отношении Кулешовой Т.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: