Судья Литвинов Ю.М. Дело № 22-6335
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Исаевой Г.Ю.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Шаповалова В.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 июня 2011 года, которьм осуждённому
ШАПОВАЛОВУ В.В., дата рождения,
уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шаповалов В.В. отбывает наказание по приговору Карагайского районного суда Пермской области от 13 сентября 2001 года, по которой осуждён (с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегия Пермского областного суда от 18 октября 2001 года и постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 22 августа 2007 года) по ч.1 ст. 105, ст.70 УК РФ к 13 годам лишения свободы, в ФКЛПУ КТБ-** ГУФСИН России по Пермскому краю в г. Губаха Пермского края.
Осуждённый направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 30 июня 2011 года ему отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Шаповалов В.В. просит отменить постановление суда, указывая, что он является инвалидом 2 группы, в связи с чем не трудоустроен, но принимает посильное участие в жизни колонии: участвует в психологических тестах и тренингах, проходит курс лечения, поддерживает связь с родственниками, жильём на свободе обеспечен, имеет желание и возможность трудоустроиться. Считает, что суд его ходатайство рассмотрел необъективно и односторонне, необоснованно принял во внимание его погашенные взыскания. Выражает несогласие с характеристикой, данной ему администрацией колонии.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смирнов С.А. полагает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражений прокурора, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Как видно из материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, осуждённый Шаповалов В.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, отмечено, что он, являясь инвалидом 2 группы, курс
лечения проходит посредственно, отношения поддерживает с отрицательно настроенной частью осуждённых, на меры воспитательного характера реагирует критически, порядок отбывания наказания не соблюдает, систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, неоднократно признавался злостным нарушителем режима содержания, поощрений не имеет.
Его ходатайство об условно-досрочном освобождении администрацией исправительного учреждения в судебном заседании поддержано не было с указанием на нуждаемость в дальнейшем отбывании наказания.
Вышеуказанным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку, на основании которой пришёл к обоснованным выводам о том, что поведение Шаповалова В.В. за весь период отбывания наказания примерным признать нельзя, а имеющиеся данные о его личности не свидетельствуют о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию и потому законных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.
Свои выводы суд, в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, надлежащим образом мотивировал, дав оценку как имевшим место нарушениям режима содержания, так характеристике на осуждённого, в объективности которой нет оснований сомневаться.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 июня 2011 года в отношении Шаповалова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Шаповалова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: