Судья Фасхиева Г.Г. Дело № 22-6350
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кодочигова С.Л.
судей Исаевой Г.Ю., Каштановой Н.П.,
при секретаре Щипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Колоскова А.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 5 мая 2011 года, которым
КОЛОСКОВУ А.В., дата рождения,
уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 марта 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колосков А.В. осуждён по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 марта 2008 года с учётом изменений, внесённых в приговор опребделением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2008 года и постановлением Президиума Московского областного суда от 23 июня 2010 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и о смягчении назначенного наказания.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 5 мая 2011 года Колоскову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осуждённый Колосков А.В. просит отменить постановления суда, указывая, что вывод суда о том, что постановлением Президиума Московского областного суда от 23 июня 2010 года учтены изменения, внесённые в уголовный кодекс Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года не соответствует описательной части постановления Президиума. В связи с чем просит о смягчении назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Как видно из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 марта 2008 года в отношении Колоскова А.В. был предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, при этом постановление Президиума вынесено 23 июня 2010 года, то есть после вступления в силу Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
При этом из постановления Президиума Московского областного суда от 23 июня 2010 года следует, что в качестве смягчающего наказание Колоскову А.В. обстоятельства
признана явка с повинной, а назначенное Колоскову А.В. наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ наказание в виде 9 лет лишения свободы не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной статьёй, что соответствует требованиям ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141 -ФЗ от 29 июня 2009 года.
При таких обстоятельствах содержащиеся в судебном постановлении выводы об отсутствии оснований для приведения в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года приговора Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 марта 2008 года в отношении Колоскова А.В. следует признать правильными, а доводы осуждённого о необоснованности судебного решения несостоятельными.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 5 мая 2011 года в отношении Колоскова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: